гр. Добрич, 05.10.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІІ-ти СЪСТАВ
На пети октомври
две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ
МИТЕВА
Секретар: СТОЯНКА ПЕТРОВА
Прокурор: РАДОМИ СТАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛЯ МИТЕВА НОХД № 642 по описа за 2020 г. на
Районен съд - Добрич.
На именното повикване в 13:30 ч. се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Станев.
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.Д.Е. -
редовно призован, явява се лично, не се представлява.
Съдът докладва: В предходно съдебно заседание съдът е допуснал предоставянето
на правна помощ на лицето Н.Д.Е. адвокат, определен от Адвокатска колегия - гр.
Добрич.
В днешното съдебно заседание се явява адвокат Е.Е., определен от
Адвокатска колегия - гр. Добрич, който да осъществи процесуалното
представителство на лицето.
Н.Е.: Съгласен съм.
АДВ. Е.: Приемам защитата на Н.Е..
Съдът, с оглед изявлението на лицата и предвид законовите предпоставки
за това
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат Е.Е.Е.
за служебен защитник на лицето Н.Д.Е., който да осъществи процесуално
представителство.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.Д.Е. – * ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението
по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на
разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят на
състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод.
АДВ. Е.: Не правим отвод.
ПОДС. Е.: Не правя отвод.
Съдът,
като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия; към настоящия момент са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното
споразумение, което сме представили; не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация; не е взета мярка за
процесуална принуда и няма такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на представеното
споразумение.
АДВ. Е.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия; Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ, тъй
като сме сключили споразумение с ДРП; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по
делегация; не е взета мярка за процесуална принуда и няма такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.
След
изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК, съобразно направеното искане от страните.
5. Няма основания делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация;
6. Не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът
следва да разгледа делото незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес
пред Окръжен съд – Добрич.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на глава XXІХ от НПК,
поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXІX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва постигнато
между РП - Добрич и защитника на подсъдимия Н.Д.Е., ЕГН: ********** – адв. Е.Е.
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД 642/2020 г. по
описа на РС - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение.
Моля, да приемете допълнение относно веществените
доказателства по делото, за които сме пропуснали да се спогодим с другата
страна.
Съгласни сме на основание чл. 354а, ал. 6 от НПК
остатъкът от наркотичните вещества - амфетамин, предаден за съхранение на ЦМУ,
отдел „НОП”, с Приемателно-предавателен протокол № * г. да се отнемат в полза
на държавата и да се унищожат. А опаковките от наркотичните вещества да бъдат
унищожени по надлежния ред.
В този смисъл моля да приемете споразумението, което
не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. Е.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съгласни сме с така направените допълнения относно веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с допълненията.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.Д.Е. – *** ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на * г. в град
Д*, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества:
амфетамин с нетно тегло 0,18 грама, със съдържание на активно действащ
компонент амфетамин 6,3 %, на стойност 5,40 лева, като случая е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК във вр. с чл. 354, ал. 3, т. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК.
Страните приемат:
На основание чл. 354а, ал. 5 от НК във вр. с чл. 354,
ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на
300,00 /триста/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК остатъкът от
наркотичните вещества - амфетамин, предаден за съхранение на ЦМУ, отдел „НОП”,
с Приемателно-предавателен протокол № * г. да се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат.
Опаковките от наркотичните вещества да бъдат унищожени
по надлежния ред.
Разноските по делото в размер на 78,61 лева за
извършена експертиза се възлагат на подсъдимия.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................
/ РАДОМИР СТАНЕВ /
ПОДСЪДИМ:.................. / Н.Д.Е. /
ЗАЩИТНИК:........................ /Е.Е./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по НОХД № 642/2020 г. по описа на РС - гр. Добрич писмени
доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата
и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото и моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382 ал. 7от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Е.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за
извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Станев, подсъдимият Н.Д.Е. и защитника му адв. Е.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 642/2020
г. по описа на РС гр. Добрич, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.Д.Е. – **** ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в
град Д*, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества:
амфетамин с нетно тегло 0,18 грама, със съдържание на активно действащ
компонент амфетамин 6,3 %, на стойност 5,40 лева, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 от НК във
вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н.Д.Е. наказание „ГЛОБА“ в размер на 300,00
/триста/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК остатъкът от
наркотичните вещества - амфетамин, предаден за съхранение на ЦМУ, отдел „НОП”,
с Приемателно-предавателен протокол № *** г. СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва да се унищожи.
Веществените доказателства – 1 плик с опаковки от
наркотични вещества, да се унищожат по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, ОСЪЖДА Н.Д.Е. с ЕГН ********** да заплати направените разноски по досъдебното
производство в размер на 78,61 лева за извършена експертиза, платими по сметка
на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 642/2020 г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.10.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: