№ 209
гр. Плевен, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно
дело от общ характер № 20234430201005 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована
се представлява от прокурор В. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Г. - редовно призован, се явява и с адв. С. Й. от
САК с пълномощно към делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Й. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.
След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. Б. Г. - роден на *** г. в с. ***, обл. Плевен, живее в гр. Плевен, ***,
*** гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН:
**********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по
1
доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимия Д. Б. Г., адв. С. Й. и
подсъдимия, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. Й. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме
искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 382 от НПК с РП –
Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Отводи не правя.
След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са
налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН.
Днес, 17.05.2023 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение
между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор В. Р. и
адвокат С. Й. от САК, като защитник на подсъдимия Д. Б. Г. и Д. Г. –
подсъдим по НОХД № 1005/2023 г. по описа на Плевенски районен съд
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Д. Б. Г., ЕГН: ********** се признава за виновен в това,
че на 12.09.2018 г. в гр. Плевен, в сектор „ПП-КАТ“ при ОД на МВР- Плевен
за регистрация на лек автомобил „Хюндай I 30“ съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - талон за регистрация на МПС от две части
- **** и *** от 10.07.2018г., в който е посочено, че е регистриран в Австрия,
като от доказателствата по делото е установено, че автомобилът към датата на
представяне пред КАТ-Плевен е с регистрация в Германия, собственост на
***я гражданин В.К., и никога такъв автомобил не е бил регистриран в
Австрия, като при внасянето в Република България е регистриран на ГКПП
Русе-Дунав мост именно с германския си номер *** от водача Ф.П.П. ЕГН:
**********, а не с този, който е представен в КАТ-Плевен, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
На 12.09.2018 г. в гр. Плевен в сектор „ПП-КАТ“ при ОДМВР- Плевен
потвърдил неистина в писмена декларация - по образец, която по силата на
закон се дава пред орган на властта - служител ПП-КАТ-Плевен за
2
удостоверяване на истинността на тези обстоятелства – невярното
обстоятелство, че на 10.07.2018г. в Република Австрия е закупил лек
автомобил „Хюндай I 30“ от лице Е.Ш., като е установено, че сочения
автомобил е внесен в страната от друго лице - Ф.П.П. ЕГН: ********** -
престъпление по чл.313, ал. 1 от НК.
На 12.09.2018 г. сам съставил неистински частен документ – договор за
покупко-продажба на цитирания автомобил, и го употребил пред органите на
сектор „ПП-КАТ“ при ОДМВР-Плевен, за да докаже че съществува някое
право или задължение, в който същия се е подписал и за продавач и за
купувач - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Б. Г. да бъде наложено
наказание на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни
мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от десет месеца, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2,
т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от десет месеца.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Б. Г. да бъде наложено
наказание на основание чл.313, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от
НК, а именно – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 /СТО/ лева.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Б. Г. да бъде наложено
наказание на основание чл.309, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3,
т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес – *** – за срок от десет месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК
да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по
чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му, а именно: “Пробация”, при следните
3
пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от десет месеца,
която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от десет месеца и наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
100 /СТО/ лева.
От престъплението не са причинени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на
279.60 лв. се дължат от подсъдимия Д. Б. Г., вносими по сметка на ОД на
МВР - Плевен.
Подсъдимият Д. Б. Г. - декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
както и че подписва доброволно настоящето споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Р./ /адв. С. Й./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Г./
ПРОКУРОРЪТ – Да се одобри споразумението.
АДВ. Й. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №
1005/2023г. по описа на ПлРС. Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Г. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото
споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал
4
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по настоящото НОХД № 1005/2023 г. по описа
на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 382 от
НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Д. Б. Г.
наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.
Съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено като окончателно с настоящия
съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство
по настоящото НОХД № 1005/2023 г. по описа на ПлРС постигнато между РП
– Плевен представлявана днес от прокурор В. Р., адв. С. Й. от САК, защитник
на подсъдимия Д. Б. Г. и подсъдимия Г. със снета по делото самоличност
относно следното:
Подсъдимият Д. Б. Г., ЕГН: ********** се признава за виновен в това,
че на 12.09.2018 г. в гр. Плевен, в сектор „ПП-КАТ“ при ОД на МВР- Плевен
за регистрация на лек автомобил „Хюндай I 30“ съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - талон за регистрация на МПС от две части
- **** и *** от 10.07.2018г., в който е посочено, че е регистриран в Австрия,
като от доказателствата по делото е установено, че автомобилът към датата на
представяне пред КАТ-Плевен е с регистрация в Германия, собственост на
***я гражданин В.К., и никога такъв автомобил не е бил регистриран в
Австрия, като при внасянето в Република България е регистриран на ГКПП
Русе-Дунав мост именно с германския си номер *** от водача Ф.П.П. ЕГН:
**********, а не с този, който е представен в КАТ-Плевен, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
На 12.09.2018 г. в гр. Плевен в сектор „ПП-КАТ“ при ОДМВР- Плевен
потвърдил неистина в писмена декларация - по образец, която по силата на
закон се дава пред орган на властта - служител ПП-КАТ-Плевен за
удостоверяване на истинността на тези обстоятелства – невярното
обстоятелство, че на 10.07.2018г. в Република Австрия е закупил лек
5
автомобил „Хюндай I 30“ от лице Е.Ш., като е установено, че сочения
автомобил е внесен в страната от друго лице - Ф.П.П. ЕГН: ********** -
престъпление по чл.313, ал. 1 от НК.
На 12.09.2018 г. сам съставил неистински частен документ – договор за
покупко-продажба на цитирания автомобил, и го употребил пред органите на
сектор „ПП-КАТ“ при ОДМВР-Плевен, за да докаже че съществува някое
право или задължение, в който същия се е подписал и за продавач и за
купувач - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Б. Г. да бъде наложено
наказание на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни
мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от десет месеца, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2,
т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от десет месеца.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Б. Г. да бъде наложено
наказание на основание чл.313, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от
НК, а именно – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 /СТО/ лева.
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Б. Г. да бъде наложено
наказание на основание чл.309, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3,
т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес – *** – за срок от десет месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК
да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по
чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му, а именно: “Пробация”, при следните
пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от десет месеца,
6
която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от десет месеца и наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
100 /СТО/ лева.
От престъплението не са причинени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на
279.60 лв. се дължат от подсъдимия Д. Б. Г., вносими по сметка на ОД на
МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1005/2023 г.
по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 14.42 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7