РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1571
Русе, 16.05.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 350 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е жалба с вх. № 20.Д-10/12.05.2025 г. по деловодния регистър на Министерски съвет, подадена от Д. Й. С., [ЕГН]; с адрес [населено място], [улица], вх. 4, ет. 6, ап. 7 чрез адв. В. М., АК Русе, [улица], с посочен телефонен номер и електронен адрес, срещу Решение № 212/04.04.2025 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Русе-Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход на [населено място] от км 0+500 до км 76+040“ на територията на област Русе. В жалбата е посочено, че тя се отнася само до определения размер на обезщетение за отчуждения недвижим имот с [идентификатор] (31.9), разположен в землището на [населено място], общ. Иваново, с площ 6,953 декара и определено обезщетение в размер на 4 784 лева.
Предявено е искане към съда чрез назначаване на съдебно-оценителна експертиза да бъде определен равностоен паричен размер на дължимото обезщетение за отчуждения имот.
Жалбата, в изпълнение на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК, е подадена чрез административния орган – Министерски съвет, който е представил административната преписка с писмо с вх. № 2424/15.05.2025 г.
Относно подадената жалба:
Съдът намира подадената жалба за нередовна по следните причини:
В нарушение на изискването на чл. 151, т. 3 от АПК не е представен документ за платена държавна такса.
Относно административната преписка:
В нарушение на изискването на чл. 152, ал. 2, изречение първо от АПК, представената административна преписка не е надлежно заверено за вярност копие. Съдът установява, че върху писмените доказателства е положен само мокър печат на Министерски съвет. Простото действие на поставяне на печат (неясно от кого, кога и как) не е еквивалентно на надлежна заверка на писмено доказателство. От придружителното писмо не може да се установи какво точно съдържа административната преписка и дали е представена в цялост.
В нарушение на изискването на чл. 152, ал. 2, изречение последно от АПК административният орган не е уведомил жалбоподателката кога е изпратил преписката до съда.
На жалбоподателката и на административния орган следва да бъдат дадени указния за отстраняване на установените нередовности, като бъдат предупредени за последиците, които могат да настъпят при неизпълнение на тези указания.
Предвид факта, че производствата по обжалване на актове на държавни органи, свързани с отчуждаване на имоти и части от тях – частна собственост, за задоволяване на държавни нужди по реда на Закона за държавната собственост, са от категорията на т.нар. бързи производства, съдът следва да определи максимално кратки срокове за отстраняване на установените нередовности.
По изложените причини и на основание чл. 158, ал. 1 и чл. 152, ал. 2 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 20.Д-10/12.05.2025 г. по деловодния регистър на Министерски съвет, подадена от Д. Й. С..
2. УКАЗВА на жалбоподателката С., в тридневен срок от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности:
2.1. Да заплати държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на Административен съд – Русе и в същия срок да представи доказателства за това в деловодството на съда, което може да бъде сторено чрез дебитна или кредитна карта в деловодството на съда, без заплащане на банкови такси за превод.
2.2. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че при неизпълнение на указанията на съда по т. 2.1. от настоящото разпореждане в срок и/или в цялост, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
3. ЗАДЪЛЖАВА административния орган, в тридневен срок от получаване на съобщението, да представи административната преписка, както следва:
3.1. Преписката да бъде заверена с текст „Вярно с оригинала“; дата; имена, подпис и длъжност на лицето, което извършва заверката или писмено да заяви, че положеният кръгъл печат на Министерски съвет удостоверява верността на всяко доказателство, представеното като копие и посочи поименно лицето, което е положило печата; и представи доказателства за правомощието му да стори това.
3.2. Преписката следва да е придружена от подробен опис на всяко съдържащо се в нея доказателство.
3.3. Административният орган следва писмено да потвърди факта, че е представил административната преписка по делото в цялост.
3.4. ПРЕДУПРЕЖДАВА административния орган, че при неизпълнение на указанията на съда в срок и/или в цялост за него могат да настъпят последиците, предвидени в чл. 89 и следващи от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
4. ДА СЕ СЪОБЩИ съдебния акт по следния начин:
4.1. На жалбоподателката чрез процесуалния им представител адв. В. М. на електронен адрес [електронна поща]
4.2. На административния орган – на електронен адрес [електронна поща]
4.3. Съдът указва на жалбоподателката и на административния орган, че следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |