№ 76
гр. Търговище, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20253500100217 по описа за 2025 година
Иск с правно основание по чл.2б от ЗОДОВ за сумата 33 000 лв.
Ищцата Д. Х. Г. от гр.Е. твърди в исковата си молба, че при разглеждане
на адм.д.№532/2023г. на АС-Велико Търново, приключило в производството
по адм.д.№11417/2024г. на ВАС съдилищата са допуснали нарушение на
правото на ищцата на разглеждане и решаване на делото й в разумен срок,
съгласно чл.6, §1 от КЗПЧОС, в резултат на което същата е претърпяла
неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство, притеснения,
накърняване чувството й за справедливост и други неблагоприятни
изживявания, за които морални щети, на обща стойност 33 000 лв., не е
възмездена до настоящия момент, поради което моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответниците Върховен административен съд,
Административен съд-Велико Търново и Административен съд-Стара Загора
солидарно да й заплатят исковата сума.
С писмени отговори по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК
ответниците оспорват допустимостта и основателността на предявения иск с
възражения за липсата на предпоставки за присъждане на претендираното
обезщетение.
Прокуратурата счита иска за неоснователен.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното: Видно от документацията по приложените адм.д.
№532/2023г. на АС-Велико Търново, адм.д.№404/2024г. на АС-Шумен и адм.д.
№511/2024г. на АС-Ст.Загора, както и представените деловодни справки,
адм.д.532/2023г. е образувано на 11.09.2023г. по искова молба на ищцата
против Община Е. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 3 000 лв., като на осн.чл.22, ал. 1, т. 6 от ГПК е последвал отвод на
всички съдии и с разпореждане №723/06.11.2023г. на Председателя на АС-
Велико Търново делото е изпратено на ВАС, определил АС-Габрово за
разглеждане на претенцията.Образуваното адм.д.№ 298/2023г. на АС-Габрово
е прекратено на 03.04.2024г. и изпратено на ВАС за определяне на друг съд.С
определение № 7439/17.06.2024г. по адм.д.№ 4163/2024г. на ВАС е определил
АС-Ст.Загора, образувал адм.д.№511/2024г., прекратено с определение №
2682/02.09.2024г. и делото отново е изпратено на ВАС за определяне на друг
съд.С определение № 10389/03.10.2024г. по адм.д.№9250/2024г. ВАС
претенцията е изпратена за разглеждане на АС – Шумен, образувал адм.д.№
404/2024г. по описа на АдмС – Шумен и го прекратил с определение
№1319/09.10.2024г., обжалвано и потвърдено с определение
№13624/16.12.2024г. по адм.д.№11417/2024г. На Върховния административен
съд.
Съгласно разпоредбата на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, държавата отговаря за
вредите, причинени на граждани от нарушаване правото на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок, съгласно чл.6, §1 от КЗПЧОС, като се
имат предвид общата продължителност и предмета на производството,
неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и на
техните процесуални или законни представители, поведението на останалите
участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, които
имат значение за правилното решаване на спора.
В конкретния случай, производството пред АС-В.Търново е започнало
на 11.09.2023г. и е прекратено на 06.11. 2023г., т.е. за 39 работни дни, през
което време са извършени необходимите действия по администриране,
образуване на делото, разпределяне на съдия-докладчик, отводи и
преразпределение на друг докладчик до изчерпване на целия състав на съда с
последващо прекратяване и изпращане делото на ВАС, като всички тези
2
действия са извършени незабавно и експедитивно, изцяло в съответствие с
необходимото технологично време за провеждането им.По този начин са се
движили и производствата в останалите регионални съдилища, като
прекратителното определение на АС-Шумен е постановено дори същия ден, а
от сезиране на първоначалния съд до окончателното приключване на
16.12.2024г. са образувани общо 4 административни дела последователно,
както и общо 4 съдебни производства пред Върховен административен съд.
По всички тези дела са извършвани множество процесуални действия, като
тези действия са осъществявани в кратки срокове, с оглед естеството на
правния спор и регламентираните процесуални срокове, като самата ищца не
сочи никаква конкретика в оплакванията си.Недопустимостта на иска е
установена едва в хода на производството пред АС-Ст.Загора и то в резултат
именно на процесуалните усилия на съда, а по-късното прекратяване се дължи
на задължителните процедури по отвод на всеки съдия за гарантиране правото
на ищцата за разглеждане на иска от безпристрастен съд, изправяне на
нередовности по жалбите на ищцата и технологичното време за придвижване
физически на делото между съдилища от различни съдебни райони и ВАС в
столицата.
При тези обстоятелства, нито отделните производства, нито общата им
продължителност са в нарушение правото на разглеждане и решаване на
делото в разумен срок, съгласно чл.6, §1 от КЗПЧОС, поради което
предявеният иск по чл.2б от ЗОДОВ е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен, като на ответниците Върховен административен съд и
Административен съд-Велико Търново се присъди юрисконсултско
възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК в размер на по 100 лв, съобразно
фактическата и правна сложност на делото.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищцата Д. Х. Г. от гр.Е., ул.“К.“№9А,
ЕГН:********** против ответниците Върховен административен съд,
Административен съд-Велико Търново и Административен съд-Стара Загора
по чл.2б от ЗОДОВ за солидарно заплащане на обезщетение в размер на 33 000
лв. за допуснато нарушение на правото й на разглеждане и решаване на адм.д.
3
№532/2023г. на АС-Велико Търново, приключило в производството по адм.д.
№11417/2024г. на ВАС в разумен срок, съгласно чл.6, §1 от КЗПЧОС, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ищцата Д. Х. Г. от гр.Е., ЕГН:********** да заплати на
всеки един от ответниците Върховен административен съд и
Административен съд-Велико Търново юрисконсултско възнаграждение в
размер на по 100 лв., на осн.чл.78, ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4