№ 385
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901339 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ “Юробанк България“ АД, представлявано от управителя
Изпълнителните директори Димитър Шуманов и Петя Николова Димитрова,
редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба, с която
молят да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Бейхан Нун Х. и С. Р. Х., редовно призовани, не се
явяват, не се представляват, депозирана е молба в изпълнение на издаденото
от съда определение.
По хода на делото, СЪДЪТ намира следното:
С молба с вх. № 17668 от 08.09.2021 г., депозирана чрез адвокат Г.С.,
съдружник в Адвокатско дружество „Димитров и партньори“, е поискано от
съда да се даде ход на делото, като е направено изявление, че се поддържа
предявения иск, както и твърденията за допълнителната искова молба и
направените уточнения. Към молбата липсва представено надлежно
пълномощно, което да удостоверява представителната власт на адв. Г.С..
Такова липсва към депозираната искова молба, както и към уточнителните
молби, подавани до настоящия момент.
Отделно, СЪДЪТ констатира, че по e-mail на адв. Е. е изпратено и
1
копие от молба с вх. № 17096 от 30.08.2021 г. депозирана от адв. М.К..
Липсва надлежно отбелязване за това, че имаме потвърждение от адв. Е. по
отношение на получаване на тази молба.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ намира, че са налице пречки по
даване ход на производството в днешно съдебно заседание. Подадената молба
за даване ход на делото, депозирана от името на „Юробанк България“ АД
чрез адв. Г.С., за която липсват доказателства за надлежно учредената
представителна власт, поради което и ход на делото не следва да се дава.
Следва да се предостави възможност на ищеца в тридневен срок от
получаване на протокола, да представи надлежни доказателства за
представителната власт на адв. Г.С. и съответно изявлението , с което моли
да се даде ход на делото в настоящото производство. Тази възможност следва
да бъде дадена на страната, като и предвид нередовното връчване на молбата
депозирана от адв. М.К..
СЪДЪТ намира че следва да предупреди ищеца, че в случай на
неизпълнение на посоченото разпореждане, в предоставения срок, ще му бъде
наложена глоба за неизпълнение разпореждане на съда и за обстоятелството,
че чрез процесуалното поведение на страната производството се забавя.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на ищеца, че в тридневен срок от получаване на препис от
настоящия протокол да представи доказателства за надлежно учредена
представителна власт на адв. Г.С., с дата на пълномощното предхождаща
датата на подаване на молбата от 08.09.2021 г. в съда или в случай, че липсва
такова, то с изявление на законните представители на „Юробанк България“
АД, с писмена молба да потвърдят извършеното действие от адв. Г.С. за
днешно съдебно заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в
предоставения срок, съдът ще наложи глоба за неизпълнението, както и за
забавяне на производството.
2
Препис от настоящия протокол, ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца чрез адв.
Е. на посочения от него e-mail, с указания, че същият следва да потвърди
–а
получаване на e-mail.
В случай, че не се върне потвърждаване на получаването по e-mail, в
тридневен срок от изпращането, то препис от протокола да се изпрати на
посочения от същия съдебен адрес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно по e-mail препис от молба от адв. М.К. с
вх. № 17096 от 30.08.2021 г. на адв. Е., с молба на потвърждаване на
получаването.
В случай, че не се върне потвърждаване на получаването по e-mail, в
тридневен срок от изпращането, то препис от молбата да се изпрати на
посочения от същия съдебен адрес.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в седмодневен срок от
получаването, същият следва да изрази становище по така направеното
възражение за прихващане.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството за изпълнение на
указанията, като предостави възможност на страните да изразят становище и
да се извършат надлежно всички процесуални действия за първо открито
съдебно заседание, поради което
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 11.10.2021 година от 10:30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3