№ 341
гр. Бургас, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20252100900264 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против
„ВТВ-66“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „Гоце Делчев“ № 44, поради настъпилата смърт на управителя
Васил Тодоров Василев, ЕГН ********** и невписване в продължение на
повече от три месеца на нов управител. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 1141/01.08.2025 г., връчено на ответното дружество
при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да
подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му,
приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Същият е
депозирал писмено становище, с което поддържа исковата молба и моли да
бъде уважена на посоченото основание.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „ВТВ-66“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
1
адрес на управление гр. Бургас, ул. „Гоце Делчев“ № 44, поради настъпилата
смърт на управителя Васил Тодоров Василев, ЕГН ********** и невписване в
продължение на повече от три месеца на нов управител. По делото е
представено писмо Изх. № 40-02-341/26.03.2025 г. на ТД НАП – Бургас, за
предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице, на основание
чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация, поради
невписване на нов управител, след като управителят Василев е починал на
15.08.2024 г., за което обстоятелство са представени доказателства. Видно от
приложеното по делото писмено сведение от П.Т.З. – *** на починалия
управител, същата изрично е заявила, че дружеството няма да продължава
дейността си и желае да бъде закрито по искане на прокурора. Видно от
приложената справка от електронната страница на Търговския регистър се
установява, че като управител и едноличен собственик на капитала е вписано
починалото лице Васил Тодоров Василев, ЕГН **********.
Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на
три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов
управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия
иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените
писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на
дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да
осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на
търговска дейност. От представената справка с електронния вариант на
търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството
за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на
дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети
мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради
което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява
търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е
основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ВТВ-66“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
2
адрес на управление гр. Бургас, ул. „Гоце Делчев“ № 44, на основание чл. 155,
т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „ВТВ-66“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. „Гоце Делчев“ № 44, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в
размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на
действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3