П Р О Т
О К О Л
Гр. Пловдив, 15.11.2022 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХIХ състав, в открито съдебно заседание на петнадесети
ноември, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР
КАСАБОВ
Секретар: ПЕТЯ ДОБРЕВА
Прокурор: РОСЕН КАМЕНОВ
сложи
за разглеждане КАНД № 2535 по описа за
2022 година, докладвано от чл. съдията Петър Касабов.
На именното повикване в 10:16 часа се
явиха:
Касационният жалбоподател ТД
НА НАП - ПЛОВИДВ, редовно призован за днешно съдебно заседание, не
изпраща представител.
Ответникът
по касационната жалба „НИКО
ИНВЕСТ 2006" ЕООД, редовно призован за днешно съдебно заседание,
представлява се от адв. К., представя пълномощно и списък с разноски.
Контролираща
страна ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Каменов.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
Обжалвано е Решение №
1648 от 11.08.2022 г., постановено по а.н.д № 3216 по описа за 2022 г., на
Районен съд – Пловдив, III – ти наказателен състав, с което е отменено наказателно постановление №
628498-F640111 от 17.03.2022 г. на директор на дирекция „Обслужване“ в ТД на
НАП Пловдив, с което на „Нико Инвест 2006“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Катуница, ул. „Тракия“ № 2, на основание чл. 179, ал. 1
от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл.
125, ал. 5 вр. ал. 3 от ЗДДС.
В жалбата са изложени
съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска
се неговата отмяна и потвърждаване на издаденото наказателно постановление.
Претендират се присъждане на съдебни разноски.
Ответникът е подал
отговор на касационната жалба, в който поддържа становище за нейната
неоснователност на жалбата и моли оспореният съдебен акт да бъде оставен в
сила. Претендират се присъждане на съдебни разноски.
Съдът
констатира, че в жалбата няма формулирани доказателствени искания. От страна на
ответника също не се правят доказателствени искания.
Докладва се
молба вх. № 20410 от 03.11.2022 г. от юрисконсулт Пеева – процесуален
представител на жалбоподателя, с която не се възразява по хода на делото,
поддържа се жалбата и се излагат съображения по същество на спора. Не се правят
доказателствени искания. Претендира
се присъждане на съдебни разноски
и
се възразява срещу размера на разноските на ответника.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Нямам
доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания по
доказателствата.
Предвид липсата на доказателствени
искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.:
Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на Районен съд – Пловдив
като правилно и законосъобразно. Претендирам присъждане на съдебни разноски.
Прокурорът:
Считам жалбата на ТД на НАП за основателна с оглед изложените доводи и
съображения в нея.
Съдът
обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:17 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: