Определение по дело №316/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 140
Дата: 26 януари 2024 г.
Съдия: Росица Карова Цветкова
Дело: 20237270700316
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

град Шумен, 26.01.2024 г.

 

   Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

Административен съдия: Росица Цветкова

 

като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова АД №316 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

   Съдът констатира, че с протоколно определение от открито съдебно заседание на 16.01.2024 г., с оглед направеното искане от ответната страна за отриване на производство по оспорване истинността на конкретно посочени документи, е дал възможност на жалбоподателя по реда на чл.193 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК да заяви изрично дали ще се ползва от тези документи в 3-дневен срок от получаване на съобщението. Съобщението е връчено на дружеството-жалбоподател на 22.01.2024 г., като в определения от съда срок с молба от 25.01.2024 г. жалбоподателят е заявил, че ще се ползва от оспорените документи.

   С оглед гореизложеното и доколкото е налице волеизявление от жалбоподателя, че ще се ползва с оспорените документи от ответната страна, съдът намира, че са налице основанията за откриване на производство по реда на чл.193 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК по отношение истинността на Договор за СМР от 01.12.2019 г., сключен между „Р.И.“ ЕООД и „У.Б.“ЕООД, Договор за СМР от 27.08.2020 г., сключен между „Р.И.“ ЕООД и  „Е.Е.Д.Х.С.Д.“ЕООД,  Приложение №1 – Ценово предложение на единичните цени по видове СМР, Анекс от 04.01.2021 г. към Договор за СМР от 27.08.2020 г., Споразумение за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд от 27.08.2020 г., Приложение №1 - Ценово предложение към анекс от 04.01.2021 г. за единичните цени на допълнителните видове СМР и в частност положените подписи върху тях от лицето М.Н.В. като управител и законен представител на   „Е.Е.Д.Х.С.Д.“ЕООД и положените подписи върху тях от лицето Г.А.Г.като представляващ „У.Б.“ЕООД.

   Съобразно разпоредбата на чл.193 ал.3 от ГПК и доколкото се касае за оспорване на частни документи в конкретния случай, които не носят подписа на ответната страна, която ги оспорва и са представени от жалбоподателя в хода на административното производство, то доказателствената тежест за установяване на тяхната автентичност е за жалбоподателя.

   Водим от горното и на основание чл.193 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

   Открива производство по оспорване истинността на Договор за СМР от 01.12.2019 г., сключен между „Р.И.“ ЕООД и „У.Б.“ЕООД, Договор за СМР от 27.08.2020 г., сключен между „Р.И.“ ЕООД и  „Е.Е.Д.Х.С.Д.“ЕООД,  Приложение №1 – Ценово предложение на единичните цени по видове СМР, Анекс от 04.01.2021 г. към Договор за СМР от 27.08.2020 г., Споразумение за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд от 27.08.2020 г., Приложение №1 - Ценово предложение към анекс от 04.01.2021 г. за единичните цени на допълнителните видове СМР и в частност: положените подписи върху Договор за СМР от 27.08.2020 г., сключен между „Р.И.“ ЕООД и  „Е.Е.Д.Х.С.Д.“ЕООД,  Приложение №1 – Ценово предложение на единичните цени по видове СМР, Анекс от 04.01.2021 г. към Договор за СМР от 27.08.2020 г., Споразумение за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд от 27.08.2020 г., Приложение №1 - Ценово предложение към анекс от 04.01.2021 г. за единичните цени на допълнителните видове СМР от лицето М.Н.В. като управител и законен представител на   „Е.Е.Д.Х.С.Д.“ЕООД град Шумен и положения подпис върху Договор за СМР от 01.12.2019 г., сключен между „Р.И.“ ЕООД *** от лицето Г.А.Г.като управител и законен представител на „У.Б.“ЕООД град Шумен.

   На основание чл.193 ал.3 от ГПК указва на жалбоподателя, че е негова тежест да докаже, че оспорените документи са автентични, т.е. че са подписани от М.Н.В. като управител и законен представител на   „Е.Е.Д.Х.С.Д.“ЕООД град Шумен и от Г.А.Г.като управител и законен представител на „У.Б.“ЕООД град Шумен, към момента на тяхното съставяне.

   Указва на жалбоподателя, че за установяване на истинността на оспорените документи следва да ангажира доказателства и да направи доказателствени искания до второто по делото заседание, а именно до 20.02.2024 г. В противен случай, съдът може да ги изключи от доказателствения материал по делото, ако не се установи, че документите са истински.

   Препис от настоящето определение да се връчи на страните, както и на контролиращата страна Окръжна прокуратура град Шумен.

                 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: