№ 11162
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110134061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. КР. Т., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
К.-П., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛКАТА Н. Т. П., действаща чрез своята майка и законен представител М.
КР. Т., редовно уведомена, не се явява, предсталвява се от адв. К.-П., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Н. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ДСП-М., редовно уведомена, не се представлява.
СВИДЕТЕЛКАТА А.. В. Д., редовно призована, явява се.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое разпореждане от закрито заседание от 15.06.2022 г. и от
04.07.2022 г. за издаване на съдебни удостоверения на молителката.
СЪДЪТ докладва запис от Телефон 112 от 31.08.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба от молителката от 15.06.2022 г.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатата свидетелка.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката:
А.. В. Д., 24 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелката обеща
1
да каже истината.
Свидетелката Д. на въпроси на адв. Б.: Виждала съм Т.П. и Н.П., те са баща и дъщеря.
Мисля, че детето е между 10 г. и нещо и 11, не помня точно. Трябваше да извърша актуален
социален доклад в присъствието на бащата и детето. Аз съм социален работник към ДСП О..
Имаше разпореждане от съда да се направи актуален социален доклад. Указанието на съда е
станало през официалният ни имейл на ДСП О.. Началника ни разпределя призовка от съда,
задължения, които трябва да изпълним. Ставаше въпрос за май 2021 г. когато получихме
разпореждането се свързахме с г-н П., за да видим кога най-бързо ще може да ги посетим с
детето, за да извършим доклада. Става въпрос за няколко дни преди заседанието по делото.
Разговаряхме с г-н П. и каза, че ще говори с майката и с адвоката си, защото имаше режим
на лични контакти, който не съвпадаше с нашето време. Бяхме се разбрали, като мисля, че
беше понеделник да отида за един час да си проведа срещата, да наблюдавам контактите
между бащата и дъщерята и да си напиша доклада. Тогава говорих с бащата, а не с адвоката
му и се разбрахме срещата да е в понеделник сутринта. Ние работим от понеделник до петък
от 9 до 17:30 ч. Срещата се проведе в дома на г-н П.. Майката на г-н П. мисля, че беше да ги
посети събота и неделя, защото детето имаше рожден ден и той и детето бяха там. Детето
беше спокойно, разговаряхме по различни теми, говорихме за рождения ден, как се
чувства при единия и при другия, не е била притеснена, разговаряше нормално. Не съм
усетила никакво напрежение между бащата и детето. Той се разхождаше из къщата, докато
ние си говорим, той добавяше някакви неща. Само в присъствието на детето не съм
разговаряла, бащата и бабата бяха в къщата. Когато аз си тръгнах детето остана в къщата с
баба си. Г-н П. ме върна до работата ми. Не ми е известно в периода от познаването, че
трябва да правим социален доклад, до изготвяне на доклад майката или неин представител
да е звънял в ДСП О.. Аз лично не съм виждала майката, тя живее в района на друго ДСП.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Д. на въпроси на адв. К.-П.: От служебния телефон на Отдел закрила на
детето се обадихме на бащата. Беше следобедно време, не помня, беше преди повече от
година. Домът на П. се намира в Д. Б..
В 09:12 ч. в залата влезе ответникът Т.П..
СЪДЪТ запозна ответника с процесуалните действия, извършени в негово отсъствие.
Свидетелката Д. на въпроси на адв. К.-П.: Социалния доклад изготвих, след като се
прибрах от дома на П.и, защото делото беше на следващия ден. На същия ден, когато
2
изготвих доклада и беше подписан от началника и директора запознах с него г-н П.. Ние не
можем да изпращаме социален доклад по имейл на страните и за това извикахме господина
на място. Депозирахме социалния доклад по имейла от официалния имейл на дирекцията на
имейла на съда. Когато имаме изрично указание от съда да се посети на място жилището и
да се изследват жилищните условия сме посещавали домовете и по време на Ковид
пандемията. Имаше много заповеди за удължаване на епидемологичната обстановка и не
помня май месец миналата година дали е имало такава. Не съм правила самостоятелно
интервю с детето в помещение, в което не е присъствал бащата.
Адв. К.-П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
СЪДЪТ констатира, че има внесен депозит от ответника за призоваване на
свидетелката, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетелката от внесения депозит, за което се
издаде 1 брой РКО за сумата от 30 лв.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се изслуша записа от Телефон 112.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА на основание чл. 204 ГПК към изслушване на записа изпратен от
Национална система „Телефон 112“, с молба от 31.08.2021 г.
Служителка „Телефон 112“: Център 112, слушам Ви.
Жена: Добър ден, казвам се М. КР. Т. и имам определение на съда за привременни
права. Бащата не е довел детето на адреса в 18:00 ч. Моля да ми съдействате да си взема
детето.
Служителка „Телефон 112“: Къде трябва да дойде полицията?
Жена: Полицията – М. 1, бл. 41, бул. „Й.“. Аз в момента съм на булеварда, защото от
тука си взимам детето всяка четна неделя в 18:00 ч.
Служителка „Телефон 112“: Входа един ли е на блока?
Жена: Входа, то е вх. 1, но ние сме на самият булевард. Дали ще дойдат на входа
вашите колеги или на булеварда, както преценят, аз имам готовност да отида.
Служителка „Телефон 112“: Добре. Добре, моля ви се. Дайте етаж и апартамент.
Жена: Ет. 9, ап. 35.
3
Служителка „Телефон 112“: Добре, а случайно да носите в себе си, предполагам
имате някакъв документ, с който …
Жена: Имам определение, да имам.
Служителка „Телефон 112“: Да.
Жена: Всичко.
Служителка „Телефон 112“: Във Вас? Добре, добре. Приет Ви е сигналът.
Адв.К.-П.: Ние твърдим, че това е гласът на доверителката ми.
Адв. Б.: Видно от записа тонът ѝ е спокоен.
Адв. К.-П.: Делото, по което се намират писмените доказателства във връзка с
издаденото съдебно удостоверение е във вещо лице и не можахме да се снабдим с
доказателствата. Държим на събирането на доказателствата. С оглед разпределената ни
тежест и заявеното в молбата по чл. 8 ЗЗДН, представям и моля да приемете писмено
доказателство, изготвено от психолог Б. К.. Считам същото за относимо. За сведение на съда
и с оглед разпита на свидетелката, моля да приемете извлечение от сайта на Социално
подпомагане – указания въведени в системата, във връзка с работата на служителите,
предвид противоепидемологичните мерки и решение на Министерския съвет № 395/2021 г.
Записано е, че посещения в този период не се извършват, а само в случаи, когато има
опасност за живота и здравето на лицето.
Адв.Б.: Тази съдебна психологична консултация, която видно от нея е датирана от
30.05.2022 г., тоест 1 г. 15 дни, след случката няма никаква връзка с делото, защото по
никакъв начин не може да обективира по достоверен начин преживяванията на г-жа Т., най-
малко заради отминалия период. Тази консултация, видно от нея съдържа основно
твърдения и разкази на г-жа Т., които се интерпретирани по начина, по който тя желае.
Консултацията е проведена видно за настоящото производство и моля да не се приема, да
бъде върната на молителката. По отношение на представените данни, извадка от сайта явно
са официални, но не касаят настоящата ситуация. От днес събрания разпит на свидетелката
стана ясно, че след разпореждане на съда ДСП О. е преценила, че след като съда изисква
посещение на дома на г-н П. в спешен порядък и обследване на отношенията баща - дете и
начина по който детето се чувства в дома на г-н П. са прецени, че следва да изпълнят по
този начин разпореждането на 149-ти състав. Считам, че са неотносими към настоящия
казус. Представям и моля да приемете информация от ДСП О., за това дали са получавали
разпореждане от съда за изготвяне на доклад и кога точно са го получили. В предишното
дело представихме разпореждането от 149-ти състав, с което се уведомяват, че следва да се
4
направи доклад в присъствието на детето, той беше оспорен и ДСП има същият имейл от
14.05.2021 г. в 16:32 ч. и приложено към тази справка има издадено съдебно удостоверение
към мен. Доклада е изготвен в първа възможност. Представям 2 бр. писмени доказателства –
имейл до ДСП О., а другото е удостоверение от ДСП О. от 08.07.2022 г., с препис за
адв.Костова.
Адв. К.-П.: Да се приемат. Възразявам на изтъкнатото становище, че тази
консултация е направена за целите на настоящото производство. В случай, че съда приеме,
че това писмено доказателство, в което се съдържа становище на експерт психолог за
състоянието на доверителката ми, което е резултат от събития, които са се случили
предходната година, то ако съдът приеме, че това е неотносимо писмено доказателство, то
ще моля да допуснете като свидетел Б. К., с която доверителката ми е провеждала
консултации за преодоляване на психологическото състояние, до което я е довело
преживяното на датите 16, 17 и 18.05.2021 г.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 13, ал. 2, т. 1 ЗЗДН, следва да приеме
представени от адв.Костова – съдебно-психологична консултация, с посочена дата
30.05.2022 г. и всички останали писмени доказателства представени от страните, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства.
Адв.Бекриска: Моля да задължите молителките да представи резултата от съдебното
удостоверение, непосредствено след като снабди с него. Моля да бъде призована като
свидетел Т. В., която дали има разпореждането по делото или не, в служебното си качество
на съдебен секретар на 149-ти състав, да обясни каква е ситуацията; какво е изпратила; кой ѝ
е разпоредил; кога го е изпратила и каква е причината за това да издаде документа и дали
това е било отразено – всички обстоятелства, които са спорни по делото. Пак напомням, че
това няма никакво отношение по делото, защото те твърдят, че уж имало насилие от това, че
детето е останало при баща си още една нощ. Дали съда е изискал, на коя дата и какво
социалните са свършили, за да изпълнят разпореждането на съда е посока, в която
настоящото производство залита, без да има значение в настоящия казус. Моля да
преосмислите още веднъж събирането на тези доказателства на фона на всичко, което до
момента е събрано по делото и да прецените, дали има нужда към настоящия момент,
защото това, че те не са се снабдили с нещо, което е неотносимо към делото бави
производството излишно.
Адв.К.-П.: Не възразявам да бъде разпитан секретарят на 149-ти състав.
5
СЪДЪТ намира, че искането на адв. Б. е допустимо, относимо и необходимо, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит свидетелката Т. В., секретар на 149-ти състав, СРС, която да се
призове от служебния адрес в Софийски районен съд.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямам други искания.
За събиране на писмени доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 11:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката.
Съдебното заседание приключи в 09:38 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 14.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6