№ 1620
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100500868 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът К. Т. К., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. К.
К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна К.Т. К., редовно призована се явява се лично.
Вещото лице Е.А.А. се явява, депозирал заключение по допуснатата СГЕ в срок.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва СГЕ, депозирана на 20.09.2021 г.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещото лице и сне самоличността
му:
Б. Д. Б. - 61 г., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора,
предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
1
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв. К.:
На стр. 9 от експертизата в т. 1 съм описал, че подписът й се състои от две части на
всички представени образци. Не ми е представен образец само с една част от подписа.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
След изслушване заключението на вещото лице, съдът намира, че същото следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещото лице Б. по СГЕ.
Докладва справка-декларация, представена от вещото лице за сумата 300 лв.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лв.,
платими от внесения депозит.
/издаден РКО на в.л. Б. за 300 лв./
АДВ. К.: Оспорвам заключението на СГЕ изцяло. Считам същото за
непрофесионално изготвено. Имам доверие на доверителя ми, че лично майка му се е
подписала с краткия си подпис. Не правя искане за нова експертиза. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ВЪЗЗИВАЕМАТА: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по
чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното
решение като постановите друго, с което да уважите иска. Моля да премете, че договорът е
изпълнен от доверителя ми. Той е престирал толкова средства и грижи, които са били в
унисон със състоянието на неговата майка. Представените в настоящата инстанция с
въззивната жалба писмени доказателства установяват това по безспорен начин. В хипотезата
сме, когато е преклудирана възможността за оспорване на представените с въззивната жалба
писмени доказателства. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите направените
по делото разноски.
ВЪЗЗИВАЕМАТА: Моля да отхвърлите жалбата и ни присъдите разноски. Моля за
срок за писмени бележки. По делото е доказано, че въззивникът е действал изцяло в свой
интерес и не е изпълнил задълженията си по договора.
АДВ. К.: Моля да съобразите представените писмени становища по делото с
отговора и жалбата.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки в 3-дневен
срок от изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3