№ 51057
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110135908 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК
*********, представляван от управителя с адрес гр.София, ул.“Хенрих
Ибсен“, № 15, ет.7 спрямо И. П. И., ЕГН ********** с адрес в гр. София, ПК
1000, **** чрез назначен по делото особен представител адв. Г. Я. за
постановяване на установително решение спрямо ответника, за това, че дължи
на ищеца по договор, сключен между него и трето на спора лице - „Първа
инвестиционна банка“ АД - Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит
(овърдрафт) по разплащателна сметка с № 000CC-R-167680 /11.11.2020 г.
(Договор за овърдрафт) предоставена в заем сума.
Излага се, че на основание Договора Банката- кредитодател е
предоставила като кредитен лимит (овърдрафт) сума в размер на 1 000 лева
на заемополучателя, който е усвояван и погасяван многократно по сметка с
IBAN: ****, открита на името на Кредитополучателя в Банката.
Твърди се, че по смисъла на т. 3 от Договора за овърдрафт срокът за
ползване и погасяване на кредитния лимит е до 11.11.2021 г., с опция за
подновяване автоматично при условията и по реда, предвидени в ОУ на ПИБ,
а на според т. 7 от Договора за всички операции, изпълнени до размера на
текущия разполагаем кредитен лимит, отчетени през един отчетен период,
кредитополучателят е имал право на гратисен период със срок съгласно ОУ.
Излага се още и че е уговорена клауза заплащане на договорна лихва,
регламентирана като годишна такава върху непогасените суми по всяка
транзакция, лихва при непогасяване на пълния размер на дебитното салдо в
срок до датата на падежа за последния отчетен период или до края на
гратисния период и на пълния размер на дебитното салдо по сметката,
съответно при надвишаване на разрешения разполагаем кредитния лимит,
кредитополучателят е следвало да заплаща договорна наказателна лихва на
основание т.8 и следващите от Договора.
Сумата е усвоена изцяло като на последната дата, на която е достигнат
кредитния лимит и след тази дата няма плащания и според ОУ изискуемостта
на вземанията но Договора е настъпила с определената месечна падежна дата
– на 5- то число от месеца, следващ отчетния месец или на 05.06.2023 г.
Ищецът се легитимира като кредитор на ответника на основание Договор
1
за цесия от 02.04.2024 г. , по който „Първа инвестиционна банка“ АД е
прехвърлила вземанията си на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД.
Уведомлението за цесия е изпратено на длъжника с препоръчана пратка на
„Български пощи“ АД, но не е връчена на кредитополучателя, поради което
уведомлението е връчено на ответника с искова молба, към която е
приложено.
За сумите по исковата молба се излага, че е бил сезиран съда с искане за
издаване на заповед по чл. 410 от ГПК, по което е била издадена такава с №
5748/ 25.02.2025г. по ч.гр.дело с № 8038/ 25.02.2025г, и на основание чл.47,
ал.5 от ГПК е предявен и настоящия иск.
При горното се желае решение за установяване на следните суми:
1 000,00 лева – главница по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит
(овърдрафт) по разплащателна сметка с № 000CC-R-167680 /11.11.2020 г.
ведно със законната лихва от датата на сезиране на съда – 11.02.2025г. до
окончателно изплащане на задължението; сумата от 224,36 лева като
вземане за договорна лихва, начислена за периода от 05.06.2023 г. до
01.04.2024г. вкл., 113,73 лева - лихва за забава, начислена за периода от
02.04.2024 г. до 31.01.2025 г., а в условията на евентуалност и в случай, че
исковете като установителни бъдат отхвърлени – ако съдът приеме, че не
е настъпила изискуемост на задълженията към то се желае да бъде
постановено осъдително решение за 1 000,00 лева - главница ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2025г.
до окончателно изплащане на задължението; 224,36 лева — договорна
лихва, начислена за периода от 05.06.2023 г. до 01.04.2024г. вкл. и 167,75
лева - лихва за забава, начислена за периода от 02.04.2024 г. до 17.06.2025
г. и като се ангажират доказателства и се претендират разноските по
двете дела се желае решение в този смисъл.
В срока за отговор е депозиран такъв от назначения особен представител,
с който се излага, че искът е предявен от нелегитимирано в материалното
правоотношение лице – ищецът не е носител на права спрямо ответницата тъй
като се излага, че липсва валидна цесия. Не е налично надлежно уведомяване
на длъжника и цесията не е произвела действие спрямо него. Не е налице и
хипотезата на уведомяване на длъжника чрез исковата молба тъй като самият
ответник не е уведомен лично за водения спрямо него процес, а чрез
назначения й особен представител. Не се ангажират доказателства и не се
оспорват тези на ищеца като самото заемно правоотношение не се оспорва по
същество.
Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.
240 от ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца
е да установи вземането си на сочените основания – договор за кредит и
цесия.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
Искането за допускане и назначаване на ССчЕ е относимо, но ненужно –
липсва спор относно възникване на заемното правоотношение и сумите по
него.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
2
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
.10.2019г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора по исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3