№ 5189
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110167330 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК,
и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140,
ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
.I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Ю.Л. извежда съдебно предявените си права въз основа издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК срещу Е. Г. П. за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 1511,48 лева за период от м.5.2019г. до 4.2021г., ведно със законна
лихва , мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 8.09.2022 г. в размер на 229,57 лева,
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 1.8.2019г.- 30.4.2021г. в
размер на 47,92 лева, ведно със законна лихва, мораторна лихва за периода от 01.10.2019г.
до 8.9.2022 г. в размер 10,30 лева, при твърдение, че ответницата, като наследник на
собственик на топлоснабдения имот, находящ се на адрес: *********, аб.№ ****, е негов
клиент за ТЕ за битови нужди.
Ищецът твърди, че ответникът, като собственик на посочения имот, е страна по
неформален договор за продажба на ТЕ за битови нужди, сключен за исковия период, за
който ищецът е издавал фактури по прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово
разпределение от лицето, което иска да бъде конституирано като помагач на негова страна, е
издавал общи фактури, съдържащи цялото вземане за съответния отоплителен сезон,
публикувани в интернет станицата му, след изтичане на 45-дневен срок от издаване на
общата фактура, ответницата е изпаднала в забава и дължи заплащане на законната лихва.
Претендира заплащане на дялово разпределение, тъй като по силата на ОУ, главниците се
заплащат на него.
Ответната страна, в срока за отговор, оспорва претенцията, като начислена при
липса на основание, както и погасителна давност. Оспорва се твърдението на ищеца, че
ответната страна е собственик или титуляр на вещно право върху имота, като се сочи, че е
налице непоискана доставка. Оспорва се вземането за дялово разпределение, като се сочи, че
1
липсват доказателства за основанието и размера на претенцията, и защото ищецът не е
материално легитимиран да търси вземането. Договорът с третото лице е изтекъл, като
ищецът не е доказал цената на услугата.
ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на ищеца на Ю.Л. –
счита, че ищецът обосновава правен интерес от привличането.
Предявени са по реда на чл.422 ГПК, кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово
разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на
обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на уговорената с третото
лице такса за дялово разпределение, както и че Е. Г. Р. е едно и също лице с Е. Г. П..
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения.
ПРИЛАГА по делото гр.д.№50920/2022г. на СРС, 125 ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото посочените в т.ІV от исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да представи прогнозни
и общи фактури по делото на хартиен носител.
СЪОБЩАВА на ищеца, че при непредставянето на исканите документи, съдът може
да приеме, че счетоводството на ищеца не е било водено редовно.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, доколкото ответникът
не навежда изрични възражения срещу твърдението: на 30.3.1994г. Е. Г. Р. е сключила
договор за продажба на държавен имот по реда на НДИ за **********, за който имот –блок
41, ГИС София е удостоверила, че е идентичен с адрес в *******, като съдът намира, че
безспорен е размерът на ТЕ и лихва върху него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ – сочат
се за безспорни факти. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.190 ГПК –
обстоятелството не е в негова тежест, отделно – доказването на извършване на дялово
разпределение въз основа на валидно възникнало правоотношение, е в тежест на третото
лице и ищецът, поради което и съдът не може да приложи разпоредбата на чл.162 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
2
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.3.2023 г. от 9.30
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3