№ 9252
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110137110 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от Р. П. Т. срещу М. В. М., с която е предявен иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове. Представени са
писмени доказателства към исковата молба. Направени са доказателствени искания.
ИЗВЪН дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Представени
са писмени приложения. Направени са доказателствени искания.
Исковата молба досежно искането за присъждане на издръжка, включително и за
минал период е нередовна, тъй като не е посочен начален момент на претендираната
издръжка. Следва да бъдат дадени указания на ищеца.
Общото дете на страните е навършило пълнолетие на 23.03.2023 г., поради което по
отношение въпросите, свързани с родителската отговорност производството по делото
се явява недопустимо и следва да бъде прекратено в посочената част поради отпаднал
правен интерес, с изключение на въпроса относно издръжката на детето до момента на
навършване на неговото пълнолетие.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението на уточни началния момент на
претенцията за издръжка за детето, както и точна дата на месец юли 2021 г., от която
претендира издръжка за минал период.
1
УКАЗВА на ищцата, че в случай на неизпълнение на указанията в срок исковата молба в
тази й част ще бъде върната на основание, а делото в тази му част – ще бъде прекратено.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37110/2022 г. по описа на Софийския районен
съд, 84-ти състав, в частта относно предявените небрачни искове с правно основание чл. 59,
ал. 2 СК относно упражняването на родителските права спрямо детето Рая М. М.а, ЕГН
**********, относно режима на лични отношения между детето и неотглеждащия го
родител, както и относно издръжката за детето след 23.02.2023 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2023 г. от 15,30
часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от страните за установяване обстоятелствата,
посочени в доказателствените искания в исковата молба и в отговора на исковата молба,
като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ищеца за допускане до разпит на
повече от един свидетел за едни и същи факти.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че в случай на постигане на споразумение по всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 51, ал. 1 СК, следва да се явят лично в откритото
по делото заседание, като не е нужно да водят допуснатите им свидетели.
Да се изиска служебно /предвид задължително служебно произнасяне по въпроса за
издръжката на детето в непрекратената част – до навършване на пълнолетие/ справка
от НАП относно трудовите договори на страните, техните доходи, данни за страните като
самоосигуряващи се лица, както и данни за доходи от трудови и извънтрудови
правоотношения, считано от 01.01.2021 г. до 23.02.2023 г.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Р. П. Т. срещу М. В. М.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК без искане за произнасяне относно вината, обективно
съединен с небрачен иск по чл. 59, ал. 2 СК относно въпроси, свързани с родителската
отговорност спрямо роденото от брака дете /навършило пълнолетие в хода на делото/, по чл.
56 СК относно ползването на семейното жилище, както и по чл. 53 СК относно фамилното
име.
ИЗВЪН дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, в който
същият не оспорва наличието на сключен граждански брак, от което е родено детето Рая,
както и че е напуснал семейното жилище, находящо се в гр. София, ул. „Майор Павел
Павлов“ № 2, Сграда „Бриз юг“, вх. 1, ет. 3, ап. 21, което е собственост на детето на
страните. Намира иска за развод за неоснователен доколкото не е недоказан. Евентуално
оспорва размера на претенцията за издръжка при твърдения за липса на възможности да
заплаща издръжка в претендирания размер и наличие на осъществявани от негова страна
плащания на издръжка. Изразява желание за постигане на споразумение и преминаване
2
от исково в охранително производство.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че страните са сключили граждански
брак на 23.10.2004 г., за което е съставен акт за граждански брак № 773/23.10.2004 г. на
Столична община, район „Триадица“; че на 23.02.2005 г. е родено детето им Рая М. М.а,
ЕГН **********, което на 23.02.2023 г. е навършило пълнолетие; че семейното им жилище
е собственост на общото им дете и представлява апартамент № 21, находящ се в гр. София,
ул. „Майор Павел Павлов“ № 2, Сграда „Бриз юг“, вх. 1, ет. 3; че жилището е напуснато от
ответника.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер и период и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер;
полаганите в процесния период преки и непосредствени грижи за детето.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената
тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз
основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от
значение за ползването му.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име от Танина
на Т..
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Съдът приканва съпрузите към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се
разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото
ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски (развод, издръжка) . Разяснява на
страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение по между им и запазване на
брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН помежду си.
Определението е окончателно освен в прекратителната си част, в която подлежи на
3
обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4