№ 817
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201414 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – П. И. П.в - П., редовно призован, се явява лично и с
адв. И. Б. от АК- Ямбол, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ – Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Адв. Б.: Моля да бъдат изгледани двата постъпили видеозаписа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя
адвокат.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към гледане на приложените на л. 58 и л. 60 от делото
видеозаписи. Същите са запечатани в пликове.
В залата присъства системен администратор при РС-Сливен И. Данев, с
чието съдействие ще бъде възпроизведено съдържанието на двата записа.
Възпроизвеждането на записа се осъществява върху компютърна
система - лаптоп марка „Asus“ в съдебната зала.
Първият запис, находящ се на л. 58 по делото е видно, че е с подател
Министерство на правосъдието ГД „Охрана“, РД „Охрана“ – Бургас, рег. №
350 и получател РС-Сливен, на плика който се намира на л. 59 по делото
същият е запечатан с надпис чупливо.
Съдът пристъпва към отваряне на първия диск на л. 58 от делото с
надпис СП – Сливен с дата 17.10.2024г. CD-R , в който диск се съдържат 6
папки наименовани camera1, camera3, camera4, camera5, camera6 и camera8 с
дата на създавани на всички папки 28.01.2025г.
Пристъпваме към гледане на папка със съдържание camera1_ Sliven.
При отварянето на същата е видно, че тя съдържа 5 файла записани на
диска на 27.01.2025г.
Пристъпваме към отваряне на camera1_ Sliven – първият файл е със
запис ориентиран от барчето на съда към входа на съда, като от същия запис
нищо не може да бъде установено. Начало на записа 17:44 ч. и край 17:44:20
ч. На втория файл отново записът е ориентиран посока барчето на съда към
входа на съда и е с начален час 17:44 ч. и краен час в 17:45:02 ч. на този запис
нищо не може да бъде установено.
Пристъпваме към отваряне на camera1_ Sliven трети файл, който
започва в 17:45:13 ч. и свършва в 17:45:27 ч. Отново записът е ориентиран
посока барчето на съда посока входа на съда и от него нищо не може да бъде
установено.
Пристъпваме към отваряне на camera1_ Sliven четвърти файл с начален
час 17:48:01ч. и свършва в 17:48:16 ч. Отново записът е ориентиран посока
барчето на съда посока входа на съда и от него нищо не може да бъде
установено.
Пристъпваме към отваряне на camera1_ Sliven пети файл начален час
2
17:48:47 ч. и свършва в 17:49:09 ч. Отново записът е ориентиран посока
барчето на съда посока входа на съда и от него нищо не може да бъде
установено.
Пристъпваме към отваряне следваща папка camera3_ Sliven, която
съдържа три файла. Трите файла бяха изгледани, като бе установено, че
същите не съдържат информация от значение за делото, т.к. съдържат записи,
които не касаят мястото на извършване на процесното нарушение.
Пристъпваме към отваряне следваща папка camera4_ Sliven, която
съдържа единадесет файла. Записите във всички файлове са ориентирани към
входа на съдебна палата. Бяха изгледани всички файлове, съдържащи се в тази
папка, като не се установи в тях да се съдържа информация от значение за
делото.
Пристъпваме към отваряне следваща папка camera5_ Sliven, която
съдържа тринадесет файла. Записите във всички файлове са ориентирани
посока тунела, водещ към читалище „Зора“. Бяха изгледани всички файлове
съдържащи се в тази папка, като не се установи в тях да се съдържа
информация от значение за делото.
Пристъпваме към отваряне на camera6_ Sliven, която съдържа три
файла, ориентирани източната страна на съдебната палата. Бяха изгледани
всички файлове съдържащи се в тази папка, като не се установи в тях да се
съдържа информация от значение за делото.
Пристъпваме към отваряне на camera8_ Sliven, която съдържа
четиринадесет файла, ориентирани посока входа на съда към улицата
минаваща пред съда. В първия файл се вижда как се поява бяла кола, която не
може да бъде идентифицирана с точност, не може да се каже дали това е
процесния автомобил, като се вижда как този автомобил е участник в колоната
с движещи се автомобили. Във втория файл отново се вижда движението на
този автомобил в колоната. На третия файл се вижда отново белия автомобил
как се движи в колоната, като записът е с краен час 17:41:35 ч., като в този
часови интервал се вижда как белият автомобил се движи в колоната без да
напуска същата, като се вижда, че движението на автомобила е стигнало до
третото парко място на паркинга пред съда. На четвъртия и следващи файлови
на записите не се установява нищо, което да е свързано с предмета на делото.
3
След като приключи гледането на записа, дискът бе прибран отново в
хартиения плик и приложен към л. 58 по делото.
Пристъпваме към отваряне на плика съдържащ записи, изпратени с
писмо наш вх. № СД-02-04-2272/30.01.25г. от „Търговска банка Д“ АД – л. 60
по делото, CD-R диск „Maxell“ с видеозаписи от външните охранителни
камери на Финансов център Сливен на „Търговска банка Д“, находящ се в гр.
Сливен, пл. „Хаджи Димитър“, за времето от 18.00 ч. до 18.40 ч. на
17.10.2024г.
В диска има два файла – единият е видеофайл, другия - прилагат плеър.
Записът е ориентиран само към входа на банката.
Със съгласието на жалбоподателят и неговия процесуален представител
записът бе изгледан чрез превъртане и в него не бе установено нищо, касаещо
предмета на делото.
След като приключи гледането на записа, дискът бе прибран отново в
хартиения плик и приложен към л. 60 по делото.
Съдът освободи от залата системен администратор И. Данев.
Адв. Б.: Моля да предоставите на моя доверител възможност да даде
обяснения.
Съдът ДАВА възможност на жалбоподателят да даде обяснения.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Искам да кажа, че в предходното съдебно
заседание беше разпитана като свидетел жената, която твърдеше, че е майка
на детето, с което са пресичали. Искам да заявя, че аз тази жена не съм я
виждал. На мен ми се обади служител от фирмата, в която работя, който
отговаря за шофьорите. Предполагам, че на него са му се обадили от КАТ, но
аз не знам от къде. Каза ми да отида по най-бързия начин до колата, която
беше паркирана до входа на Д-банк. Отидох и там беше свидетеля, който беше
разпитан - началникът на КАТ И. Н.. Той влезе в колата при полицая, който
съставяше акта, другият полицай беше при мен и се забави около 10 мин. Бяха
само двамата, което смятам, че не е редно. На улицата отпред пред съда
изпреварването е разрешено има прекъсната линия, т.е. изпреварването си е
разрешено. Дори да се предприеме изпреварване не би следвало това да
представлява нарушение на ЗДвП, т.к. маркировката е такава, че е позволено.
Казвам това защото на едно от съдебните заседания свидетелите на КАТ в
4
качеството си на служители коментираха, че е забранено изпреварването, а
маркировката показва друго.
Адв. Б.: Предвид установеното в днешното съдебно заседание
несъответствие на свидетелските показания, обяснения на жалбоподателя и
изгледаните записи на видеокамери считам, че целите на правосъдието
изискват делото да не бъде приключвано в настоящото съдебно заседание като
с цел пълно изясняване на фактическа обстановка, моля да ми бъде
предоставен срок за изразяване писмено становище и представяне на молба за
изискване на доказателства, касаещи пътната маркировка за улицата на която е
извършено нарушението, както и точното наименование и граници на улици и
пътна мрежа на гр. Сливен и участъка, в който се твърди, че е извършено
нарушението.
Съдът счита направените доказателствени искания за основателни и
свързани с предмета на делото, поради което следва да бъде дадена
възможност на жалбоподателя за представянето им.
С оглед предоставената на жалбоподателя възможност за ангажиране на
доказателства, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 23.06.2025г. от
09.30 часа, за която дата и час жалбоподателят и неговия процесуален
представител да се считат редовно призован от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5