№ 25030
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110117910 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Н. Й. против К. К. К.,
с която са предявени установителни искове във връзка с издадената по ч. гр. д. №
59321/2021г. на СРС, 35 с-в заповед за изпълнение за сумата от 1420 лв., представляваща
стойността на невърнатото скеле по договор от 16.04.2021г., както и за сумата от 895 лв.,
представляваща наем на скелето за периода 16.04.2021г. до 15.10.2021г.
Заповедта по чл. 410 ГПК е издадена след уточнение от ищеца в заповедното
производство на претендираните суми, а именно: с молба от 22.12.2021г. същият е посочил,
че моли единствено да му се плати самото скеле, чиято стойност възлиза на 1420 лв., както и
дължимите суми за наем, които за конкретно посочения период възлизат на 895 лв.
С подадената искова молба ищецът е предявил установителни искове за суми,
различни от издадената заповед за изпълнение. Във връзка с дадените в настоящето
производство указания, с молба от 19.09.2022г. ищецът е заявил, че подадената искова
молба не е във връзка с издадената заповед за изпълнение, както и че прави искане за
изменение на предявените искове от установителни в осъдителни за следните суми: 1725
лв., представляваща неплатен наем за периода от 16.04.2021г. до 04.04.2022г., както и 4260
лв., представляваща неустойка по договора за наем.
Изменението на иска по правило е предприета от ищеца промяна на предмета, или
страните по делото по висящ процес, при което процесуалните действия, извършени по
първоначално предявения иск запазват силата си и спрямо новия предмет или новата страна
по делото.
Изменението на иска е допустимо винаги и само в изрично предвидените в процесуалния
закон хипотези, като правилата относно изменението са такива, че целят запазване ефекта на
процесуалните действия, извършени до този момент по един или друг начин и недопускане
по пътя на изменението да се предявява един съвсем нов иск, който следва да е предмет на
отделно производство.
1
Допустимо е до приключване на съдебното дирене ищецът да измени вида на
търсената защита, като премине от установителен иск към осъдителен по силата на чл. 214
ГПК.
В случая обаче изменението на иска е направено преди връчване на препис по чл. 131
ГПК на другата страна. Предприетите до връчване препис от исковата молба на ответника
поправки в основанието и петитума не са ограничени от въведените от законодателя
процесуални условия за последващо изменение на иска /решение №116/28.11.2012г. по т.д.
№ 102/2011г., ІІ т.о./. Предприетите от ищеца изменения на иска до връчване на препис от
исковата молба на ответника съставляват поправка на исковата молба. За тези поправки не
важат ограниченията на чл.214 ГПК за изменение на иска и на чл.228 ГПК за заменяне на
страна. До връчването на препис от исковата молба ищецът може да измени иска без
ограничения. /Определение №178/12.03.2012 по дело №105/2012 на ВКС, ГК, III г.о. /.
Издадената по ч. гр. д. № 59321/2021г. заповед следва да бъде обезсилена поради
непредявяване на иска в срок.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. д. № 59321/2021г. на СРС, 35 с-в заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да довнесе държавна такса
по сметка на СРС в размер на още 78 лв. по предявените осъдителни искове.
При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2