№ 283
гр. Казанлък, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20245510100762 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 150 от СК, във вр. с чл. 143,
ал. 3 от СК.
Образувано е по искова молба от С. С. Ч., ЕГН **********, с адрес:
****, в качеството й на баба и лице, при които е настанена малолетната С. П.
Ч., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Т. Д. от АК-****, с адрес: ****,
против П. Н. Ч., ЕГН **********, с адрес за призоваване: „Затвора” - ****.
Ищцата твърди, че ответникът бил неин син и баща на малолетната С. П. Ч.,
ЕГН **********, род. на **** г. Сочи, че майката на детето Н. С. Г., починала
на **** г., б.ж. на ****. Съгласно Решение № **** г., постановено по гр. д. №
****/**** г. на PC-Казанлък, детето било настанено при своята баба и
покойният й вече съпруг - Н. П.в Ч. - б.ж. на ****, починал на **** г. Към
момента ответникът изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затвора в
гр. ****. С него поддържали почти ежедневни контакти по телефона, а в
дните за свиждане го посещавали и там, на място. П. работел в кухнята на
Затвора и по негови думи разполагал с доходи, приблизително равни на една
минимална работна заплата. Твърди, че с Решение № **** г., постановено по
гр.д. № **** г. по описа на PC-Казанлък ответникът бил осъден да заплаща на
детето си С. П. Ч. месечна издръжка в размер на 170,00 лв., считано от
05.05.2021 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до момента
на плащането. Дължимите суми за издръжка събирали чрез ЧСИ и
ежемесечно получавали тези средства, макар и не в пълния размер, присъден
от съда. След смъртта на съпруга си останала сама да се грижи за малолетната
им внучка, не получавала от ответника никаква друга финансова помощ и
подкрепа, а средствата, с които като вдовица разполагала, били недостатъчни.
1
Детето имало здравословен проблем, с определена 50% степен на увреждане,
съгл. Решение на ТЕЛК № **** г. Медикаментите за лечението й били скъпи,
но ги закупували, въпреки цената им. С. била ученичка в четвърти клас в ОУ
„****. Бабата по бащина линия сама закупувала целия набор от учебни
помагала, тетрадки и др. пособия, необходими за учебната година. Нуждата
от средства за покриване на ежедневните разходи, лични и такива свързани с
обучението на детето значително се увеличили. С. била във възраст, в която
израствала физически и за всеки сезон се налагало да се закупуват нови
дрехи, бельо, обувки, спортен екип и др. Детето имало своите битови
потребности - нужди и разходи за вода, за отопление, за ел. енергия, като
цените на тези стоки и услуги допълнително се увеличавали, но и от които не
можело да бъде лишено. Освен това ежедневно и осигурявала джобни в
размер на по 5,00 лв. От друга страна издръжката, която ответникът бил
осъден да заплаща за детето си била крайно недостатъчна и дори по-ниска от
определения минимален размер за страната. Сочи, че няколко пъти
разговаряла със сина си да започне да заплаща издръжка в по-голям размер за
С., но до момента не можели да се разберат. Сумите, които получавала за
издръжката на детето, се удържали от ЧСИ, което изисквало да му се
представи изпълнителен лист за присъдена издръжка в по-голям размер.
Горното пораждало правния интерес от депозиране на настоящата искова
молба. Моли съдът да постанови решение, с което да измени размера на
присъдената с Решение № **** г. по гр. д. № **** г. по описа на РС-Казанлък
месечна издръжка, която ответникът следва заплаща на детето си С. П. Ч.,
ЕГН **********, род. на **** г., чрез нейната баба, при която е настанено, от
170,00 лева на 250,00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба
до настъпване на законни основания за промяната или прекратяването й, до
5- то число на текущия месец, по банкова сметка с IBAN: ****, с титуляр С.
С. Ч., ЕГН **********, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта
до изплащането на всяка закъсняла издръжка.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника. Заявява, че счита иска за допустим и основателен. Съгласен е с
изложените в исковата молба обстоятелства и да бъде изменена издръжката
на дъщеря му С. П. Ч. от 170,00 лева на 250,00 лева месечно. Прави искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се яви, изпраща
процесуален представител адв. Т. Д., която поддържа изложеното в исковата
молба.
Ответникът, редовно призован за съдебно заседание, не се яви.
Заинтересованата страна АСП, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
К., редовно призована за датата на съдебното заседание, не изпрати
представител.
РС-Казанлък, като взе предвид събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № ****г. на община ****, родители на детето С. П. Ч., родена на
****г. са Н. С. Г. ЕГН ********** – майка и П. Н. Ч., ЕГН ********** –
2
баща.
С Решение № **** г., постановено по гр. д. № ****/**** г. на PC-
Казанлък, детето било настанено при своята баба и покойният вече съпруг -
Н. П.в Ч. - б.ж. на ****, починал на **** г.
С Решение № **** г., постановено по гр.д. № **** г. по описа на PC-
Казанлък ответникът бил осъден да заплаща на детето си С. П. Ч. месечна
издръжка в размер на 170,00 лв., считано от 05.05.2021 г. до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска до момента на плащането.
По делото е представено удостоверение изх. № 14 – 313/21.03.2024г. на
Основно училище „****“ гр. К. в уверение на това, че детето С. П. Ч. е
записана ученичка в IVб клас през учебната 2023/2024г. и редовно посещава
учебните занятия.
От представената по делото Служебна бележка с регистрационен №
****г. на ГДИН Затвор – ****, се установява, че бащата П. Н. Ч. за периода
от м.май 2023г. до м. април 2024г. му е начислен брутен доход в размер на
4205,16лв., това е 40% от МРЗ, редуцирано на база действително отработени
дни.
Видно от представената медицинска документация по делото, детето С.
П. Ч. има здравословен проблем, с определена 50% степен на увреждане съгл.
Решение на ТЕЛК № **** г.
По делото е изготвен социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. К. № ****г. На базата на извършеното проучване по гр.
дело № **** г. служителите на отдел „Закрила на детето” установили, че в
продължение на шест години преките и непосредствени грижи за малолетната
С. са поети от нейната баба по бащина линия С. Ч.. Констатира се, че г-жа Ч.
отговорно изпълнява родителските си ангажименти и успява да осигури на
детето достатъчно добра среда за неговото емоционално, психическо и
физическо развитие. Осигурени са базисните потребности на С.,
необходимите здравни грижи и стоматологична помощ. След настъпилата
смърт на майката и лишаването от свобода на бащата, г-жа Ч. изцяло е поела
разходите по отглеждането на внучката си, като до момента бащата изплаща
определената месечна издръжка. С оглед защита на интересите на
малолетната С. Ч., е необходимо да бъде присъдената издръжка за детето в
размер съответстващ, както на реализираните месечни разходи за
задоволяване на отдайте й потребности, така и на действителния жизнен
стандарт в страната
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК, във вр. чл. 143, ал. 3 от
СК.
Изменение на предходно определена издръжка следва да бъде
допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на
които тя е присъдена.
В чл. 143, ал. 2 от СК законодателят е предвидил, че родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
3
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно
чл. 143, ал. 3 от СК родителите дължат издръжка и когато детето е настанено
извън семейството.
В чл. 142, ал.1 от СК законодателят е посочил, че размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето,
което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия
на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието,
здравословното състояние и др. Възможностите на дължащия издръжка се
определят според неговите доходи, имотно състояние, квалификация.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на
издръжката при изменение на тези обстоятелства. Касае се до обстоятелства,
въз основа на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от
издръжка и възможност за доставяне на издръжка. Законодателят предвижда,
че не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката. За да се
уважи искът по чл. 150 СК, трябва да е налице трайно съществено изменение
на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия.
Съдът приема, че е налице промяна в обстоятелствата, касаещи детето.
Предходният размер издръжка е определен преди почти три години. Към
настоящия момент детето С. е на 10 години, ученичка в четвърти клас. Съдът
намира, че израстването на детето в периода от определяне предишния размер
на неговата издръжка само по себе си води до увеличаване на необходимите
средства за издръжката му. Нуждите на ищеца са обичайните за деца на
нейната възраст, свързани с храна, дрехи, училищни нужди, занимания и
други. Общите разходи за издръжката на домакинството се поемат от бабата
по бащина линия. Детето има здравословен проблем, с определена 50%
степен на увреждане, съгл. Решение на ТЕЛК № **** г. Не се оспорва
твърдението, че медикаментите за лечението й били скъпи, но бабата ги
закупувала, въпреки цената им. С оглед гореизложеното, ответникът следва
да поеме част от паричната издръжка на ищеца. В разпоредбата на чл. 142, ал.
2 от СК законодателят е предвидил, че минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.
С Постановление № 193/12.10.2023г. Министерският съвет е определил
минималната работна заплата за страната да бъде в размер на 933,00 лева.
Този минимален размер касае издръжката, дължима само от единия родител.
Всичко гореизложено води до извода, че са настъпили трайни промени в
обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран.
Измененията имат траен, необратим, продължителен характер и обуславят
увеличение размера на издръжката.
Съгласно т. 5 от Постановление № 5/16.11.1970 г. на Пленума на ВС,
възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните
доходи, имотното им състояние и квалификация. Родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с
възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите
на родителя, при когото се отглежда детето.
Според съда, издръжката на С. съобразявайки възраст, образование и
потребности във връзка с обучението, възлиза на около 400 лв. месечно.
4
Усилията, които полага бабата във връзка с оглеждането на детето се вземат
предвид при определяне размера на издръжката, която този родител дължи -
т. 7 на Постановление № 5/1970 г. на Пленума на ВС. За периода от м. май
2023 г. до м. април 2024 г. брутното трудово възнаграждение на бащата е в
размер на 4205,16 лв., това е 40% от МРЗ, редуцирано на база действително
отработени дни. Видно от социалния доклад бабата и детето живеят в
жилище собственост на бабата С. Ч.. Бащата П. Ч. изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора в ****, а майката Н. С. Г., е починала на
****г. Бащата работи в затвора, за което получава и съответно
възнаграждение. Предвид изложеното, както и липсата на алиментно
задължение за издръжка към други лица, изводът на съда е, че е във
възможностите на бащата да престира месечна издръжка в размер на 250,00
лева.
Съгласно задължителната практика, установена с Постановление №
5/16.11.1970 г. на Пленума на ВС, нуждите на лицата, имащи право на
издръжка, се определят съобразено с обикновените условия на живот за тях,
като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства,
които са от значение за конкретния случай. Не следва да се присъжда
издръжка в размери, стимулиращи към обществено неполезен начин на
живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за цели извън
издръжката.
По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл. 150 от
СК за изменяне размера на присъдената издръжка и с оглед нуждите и
възрастта на ненавършилия пълнолетие е основателен и следва да бъде
уважен. Размерът на издръжката следва да бъде увеличен на 250,00лв. до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК, следва да бъде
осъден ответникът да заплати държавна такса върху увеличения размер на
издръжката, в размер на 115,20 лв., както и държавна такса в размер на 5 лв.
за издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, КРС
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от СК, във вр. чл. 143, ал. 3 СК
издръжката, определена с Решение № **** г., постановено по гр.д № **** г.
по описа на PC-Казанлък, като:
ОСЪЖДА, на основание чл. 150 от СК, във вр. чл. 143, ал. 3 СК, П. Н.
Ч., ЕГН **********, с адрес за призоваване: „Затвора” - ****, да заплаща на
детето С. П. Ч., ЕГН **********, действащо чрез съгласието на законния си
представител баба по бащина линия С. С. Ч., ЕГН **********, двете с адрес:
**** месечна издръжка в увеличен размер на 250,00 лева (двеста и петдесет
лева), считано от датата на депозиране на исковата молба – 28.03.2024г. до
настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката, по следната банкова сметка: IBAN: **** при Общинска банка, с
титуляр С. С. Ч., ЕГН **********.
5
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка в полза на С. П. Ч., ЕГН
**********.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК П. Н. Ч., ЕГН **********, с
адрес за призоваване: „Затвора” - ****, да заплати по сметка на РС-Казанлък
сумата в размер на 115,20 лв. представляващи държавна такса върху
увеличението на издръжката, както и държавна такса в размер на 5,00 лв. за
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Стара Загора в
двуседмичен срок, който тече от 29.05.2024 г.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
6