Препис –
извлечение!
П Р О Т О К О Л
Година 2021 01.03. Град Шумен
Шуменският окръжен съд Наказателно
отделение
На първи март две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОФИЯ РАДОСЛАВОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДИМЧО
ЛУКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д. С. И.
2. А. Ф. И.
3. И. С. М.
Секретар: Станислава Стойчева
Прокурор: Делян Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Луков
ЧНД № 59 по описа на ШОС за 2021 година.
На именното повикване в 10:09
часа се явиха:
Молителят П.С.А., редовно призован, явява се лично.
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор Димитров.
Прокурорът: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
Мол. П.А.: Да се гледа делото днес.
…………………………………………………………………………………..
Производство по реда на чл. 433 и следващите от НПК.
Настоящото производство е образувано по молба на П.С.А. за
реабилитиране по отношение на наложеното му наказание с Присъда по НОХД № 303/2011
г. по описа на Шуменския окръжен съд. Към молбата са приложени заверен препис
от Удостоверение от Затвора - Ловеч за изтърпяно наказание по НОХД № 303/2011
г., Удостоверение от Великотърновска окръжна прокуратура за липса на
неприключени наказателни производства, Експертно решение на ТЕЛК - Велико
Търново за здравословното състояние.
В съдебно заседание представителя на прокуратурата намира молбата на П.С.А.
за процесуално допустима, а по същество за основателна. Според прокурора са
налице всички визирани в чл. 87 от НК предпоставки
за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на А..
Молителят А. в защитната си реч предоставя на съда да прецени налице
ли са условията за съдебна реабилитация.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становищата на страните, намира молбата на молителя П.С.А. за постановяване на
съдебна реабилитация за процесуално допустима, а по същество за основателна.
С Присъда № 29 от 20.12.2012 г., постановена по НОХД № 303/2011 г. по описа на
Шуменския окръжен съд, влязла в законна сила на 15.06.2015 г. молителят П.С.А. е
признат за виновен за две престъпления, едно по чл. 131 от НК и второто по чл.
339 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години.
Видно от справката за съдимост, служебно приложена по делото е, че А. е
с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по досъдебното производство, въз
основа на което е образувано НОХД № 303/2011 г., от 23.09.2010 г.
От приложеното Удостоверение на Затвора - Ловеч с рег. № ЗД № 308/2015
г. от 09.10.2015 г., се установява, че А. е постъпил в затвора на 21.07.2015 г.
и е освободен на 09.10.2015 г., като е изтърпял Присъда № 29 по НОХД № 303/2011
г. с наложено наказание в размер на 4 години „лишаване от свобода“. В тази връзка
по отношение изтърпяването на така наложеното наказание има значение и служебно
изисканото от съда и приложено заверено
копие на Протоколно определение от 01.07.2014 г. постановено от Варненския
апелативен съд по ВНОХД № 194/2013 г., от което е видно че мярката за
неотклонение на А. е изменена от „Задържане под стража“ в „Подписка“.
При тези доказателства съдът намира, че е налице първата предпоставка за
постановяване на съдебна реабилитация, а именно да е изтърпяно наложеното
наказание, чиято реабилитация се иска.
По отношение втората предпоставка - да са изтекли 3 години от
изтърпяване на наказанието и в този период молителят да не е извършил умишлено
престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“, безспорно от Удостоверението на
Затвора - Ловеч се установява, че този 3 годишен срок е изтекъл, тъй като А. е
изтърпял наказанието си и е освободен от затвора на 09.10.2015 г.
От приложената актуална Справка за съдимост и Удостоверенията от Шуменска
и Великотърновска окръжни прокуратури се установява, че от изтърпяване на
наказанието до настоящия момент А. не е извършил умишлено престъпление от общ
характер наказуемо с „лишаване от свобода“, т.е. съдът приема, че е налице и
втората предпоставка визирана в чл. 87, ал. 1 от НК.
По отношение на другата предпоставка, а именно наличие на добро
поведение, съдът приема, че е налице такова и извод в тази насока съдът прави
на базата на приетите като доказателства - Удостоверение от Великотърновска
окръжна прокуратура и Удостоверение от Шуменска окръжна прокуратура за липса на
неприключили наказателни производства по отношение на молителя от една страна.
От друга страна, от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание
свидетел се установява, че след изтърпяване на наложеното наказание по НОХД №
303/2011 г. до настоящия момент А. е имал добро поведение, не са налице данни в
обратния смисъл, поради което съдът намира, че са налице всички предпоставки
визирани в чл. 87, ал. 1 от НК за постановяване на съдебна реабилитация. В
случая следва да се посочи по отношение
предпоставката визирана в чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК, а именно ако при умишлено
престъпление са причинени имуществени вреди, същите следва да бъдат
възстановени или обезпечени, че престъпленията, с които А. е признат за виновен
и осъден не са причинени имуществени вреди, поради което не следва да се
изследва този въпрос.
Предвид всичко изложено, съдът намира, че са налице всички
предпоставки визирани в чл. 87, ал. 1 от НК и ще следва да бъде постановена съдебна
реабилитация по отношение наказанието „лишаване от свобода“ наложено на П.С.А.
с Присъда по НОХД № 303/2011 г. по описа на Шуменския окръжен съд.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260058
ПОСТАНОВЯВА съдебна
реабилитация по отношение наложеното на молителя П.С.А., ЕГН: ********** наказание “лишаване от свобода” в размер на четири години с Присъда №
29 от 20.12.2012 г., постановена по НОХД № 303/2011 г. по описа на Шуменския окръжен
съд, влязла в законна сила на 15.06.2015 г.
Настоящото Определение подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.
Копие от определението, след влизането му в сила да се изпрати на
Районен съд - гр. Панагюрище, бюро “Съдимост” за вписване на постановената
реабилитация в бюлетина на лицето П.С.А., както и да се приложи копие от
настоящото определение по НОХД № 303/2011 г. по описа на Шуменския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не
се чете
ЧЛЕНОВЕ:/п/ не се чете
Съд. заседатели: 1./п/ не се чете
2./п/ не се чете
3./п/ не се чете
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете
СЕКРЕТАР:/п/ не се чете