№ 86339
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110117942 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 104206/29.03.2024 г. от „Т.С.“ ЕАД, с
ЕИК: *** против наследниците на С. П. К., с ЕГН: **********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от
ГПК. Посоченият извод следва на първо място от обстоятелството, че като
ответник в исковата молба не е посочено конкретно лице/лица, а претенцията
е насочена срещу „наследниците на С. П. К.“. В тази връзка за съда не става
ясно кой е надлежният ответник по делото.
В случай че ответник по делото е повече от едно лице, то ищецът следва
да уточни и каква част от процесните суми претендира от всеки един от
ответниците.
На следващо място от изложените в исковата молба обстоятелства, на
които се основава искът, не става ясно дали процесните суми се претендират
от ответника/ответниците в качеството им на наследници на починало лице –
потребител на топлинна енергия, които отговарят за неговите задължения по
силата на настъпилото правоприемство, или сумите се претендират от
ответника/ответниците в лично качество – т.е. лично задължен/и като
потребител/и на топлинна енергия за посочения период.
На следващо място към исковата молба не е приложен документ за
внесена държавна такса в дължимия размер. Предявеният с исковата молба
иск е осъдителен по чл. 124, ал. 1, предл. 1-во от ГПК. В тази връзка с оглед
размера на исковата претенция дължимата държавна такса, определена по
реда на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК, е в
размер на 50 лева.
На последно място към исковата молба не са приложени необходимия
1
брой преписи от същата според броя на ответниците, доколкото същата е
депозирана само в два екземпляра.
По тези съображения производството по делото е оставено без
движение като на ищеца с разпореждане № 49159/02.04.2024 г. е указано с
писмена молба с препис за насрещната страна: 1/ да конкретизира
ответника/ответниците по делото като посочи техните три имена и адрес,
евентуално трите имена и адреси на техните законни представители или
пълномощници при наличие на такива; 2/ в случай че ответник по делото е
повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква част от процесните
вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да уточни обстоятелствата,
на които се основава искът като посочи дали процесните суми се претендират
от ответника/ответниците в качеството им на наследници на починало лице –
потребител на топлинна енергия, които отговарят за негови задължения по
силата на настъпилото правоприемство, или сумите се претендират от
ответника/ответниците в лично качество – т.е. лично задължен/и като
потребител/и на топлинна енергия в посочения в молбата период и 4/ да внесе
по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лева и да представи
доказателства за това; 5/ да представи необходимия брой преписи от исковата
молба според броя на ответниците в производството, в едномесечен срок от
получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в
противен случай делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е получено от ищеца на 05.04.2024 г. – като в
едномесечния срок, изтичащ на 07.05.2024 г. указанията на съда не са
изпълнени.
На 26.04.2024 г. на ищеца е издадено съдебно удостоверение по
приложен от него проект – с оглед снабдяване с удостоверение за наследници
на С. П. К..
На 30.04.2024 г. от ищеца е постъпила молба за продължаване на срок –
уважена с определение № 18950/07.05.2024 г. – като първоначално даденият
едномесечен срок е продължен с още един месец от изтичане на
първоначалния.
Така продълженият срок изтича на 07.06.2024 г. В този срок и към
настоящия момент ищецът продължава да не изпълнява указанията на съда –
като дори не е получил издаденото му още на 26.04.2024 г. съдебно
удостоверение вкл. не е внесъл и държавна такса по делото, нито е изпълнил
останалите указания на съда по гр.д. № 17942/2024 г.
Поради това на ищеца следва да се даде последна възможност в
двуседмичен срок от съобщението да изпълни указанията на съда – доколкото
срок от почти три месеца е достатъчен, и повече продължаване на срока или
даване на допълнителни възможност за отстраняване на нередовности
настоящият състав няма да дава.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба
с вх. № 104206/29.03.2024 г. от „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: *** против наследниците
на С. П. К., с ЕГН: **********.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че следва в ДВУСЕДМИЧЕН
срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане,
да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх.
№ 104206/29.03.2024 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ конкретизира ответника/ответниците по делото като посочи техните три
имена и адрес, евентуално трите имена и адреси на техните законни
представители или пълномощници при наличие на такива; 2/ в случай че
ответник по делото е повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква
част от процесните вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да
уточни обстоятелствата, на които се основава искът като посочи дали
процесните суми се претендират от ответника/ответниците в качеството им на
наследници на починало лице – потребител на топлинна енергия, които
отговарят за негови задължения по силата на настъпилото правоприемство,
или сумите се претендират от ответника/ответниците в лично качество – т.е.
лично задължен/и като потребител/и на топлинна енергия в посочения в
молбата период и 4/ да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 50
лева и да представи доказателства за това; 5/ да представи необходимия брой
преписи от исковата молба според броя на ответниците в производството,
като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в
посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Съдебното удостоверение е налично по делото като не е получено от
ищеца.
Указва на ищеца, че му е даден достатъчно дълъг срок за изпълнение на
указанията на съда, което ще бъде съобразено при евентуално поредно искане
по чл. 63 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „Т.С.“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3