№ 184
гр. Варна, 21.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500123 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от С. Г. С. и Б. Н. К., двамата чрез процесуалния им
представител адв.Е.К., против решение №7/20.01.2023г., постановено по гр.д.
№50/22г. по описа на РОС, в частите му, с които: I/ се отнема в полза на
държавата по иск с правно основание чл.153, ал.1 от ЗПКОНПИ, предявен от
Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество против С. Г. С. и Б. Н. К., следното имущество:
1/ на основание чл.142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл.141 от ЗПКОНПИ от С.
Г. С.:
а/ поземлен имот с начин на трайно предназначение - урбанизирана и
начин на трайно ползване-ниско застрояване /до 10м./, находящ се в чертите
на с.Китанчево, ул. „Хан Аспарух“ №79, община Исперих, обл. Разград, за
който е отреден поземлен имот № 37010.90.558, целият с площ 1 073кв.м.,
ведно със застроените в имота сгради: - Самостоятелен обект с начин на
ползване жилищна сграда с кад. № 37010.90.558.1, със застроена площ 79
кв.м., ведно с принадлежащото мазе със застроена площ 79 кв.м.; -
Самостоятелен обект с начин на ползване селскостопанска сграда с кад. №
37010.90.558.2 със застроена площ 14 кв.м.и подобрения, при съседи на
имота: имот № 37010.90.559, имот № 37010.90.557, имот № 37010.90.556 и 22
имот № 37010.90.361;
б/ поземлен имот с начин на трайно предназначение - земеделска и начин
на трайно ползване-нива, находяща се в землището на с.Китанчево, общ.
Исперих, обл. Разград, в местността „Аша Къшла“, за който е отреден
поземлен имот № 37010.40.10, с площ по кадастрална карта 10 492 кв.м., при
граници и съседи: имот № 37010.40.11, имот № 37010.41.7, имот №
37010.40.9 и имот № 37010.40.12;
в/ поземлен имот с начин на ползване - нива, находящ се в землището на
гр.Исперих, ЕКАТТЕ 32874, общ. Исперих, обл. Разград, в местността „Пунар
1
Екинлик“, с площ 7, 713 дка, трета категория, отредена за парцел 31, от масив
33, съставляваща имот № 033031, по плана за земеразделяне на землището на
града, при граници и съседи: имот № 033045 – нива на Н.Н.Н., имот №
033069 – нива на Н.М.К., имот № 033015 – нива – насл. на А.С.А. и др., имот
№ 033016 – нива на П.Й.П., имот № 034040 - полски път на Община Исперих
и имот № 033032 – полски път на Община Исперих;
г/ поземлен имот с начин на трайно ползване - жилищно застрояване,
находящ се в чертите на гр.Исперих, ул. „Родопи“ № 9, общ. Исперих, обл.
Разград, за който е отреден УПИ V, в квартал 185, образуван от имот № 528, с
площ на УПИ V 676 кв.м., придаваемо място № 151 от имот улица с площ 34
кв.м., ведно с построените в имота: - Самостоятелен обект с начин на
ползване-жилищна сграда със застроена площ от 12 кв.м.; - Самостоятелен
обект с начин на ползване-жилищна сграда със застроена площ от 12 кв.м.; -
Самостоятелен обект с начин на ползване-гараж със застроена площ от 12
кв.м. и подобрения, при граници и съседи: УПИ VI, УПИ IV, УИП III от
квартал 185 и УПИ VI по плана на града;
д/ лек автомобил мрака „БМВ“ , модел „330 ЦИ“ , с рег.№ РР 1870 ВС, с
дата на първа регистрация 21.02.2002г., рама № WBABS51060EW04344,
двигател без номер;
е/ лек автомобил марка „Мерцедес“ , модел „ МЛ 320 ЦДИ“ , с рег. № РР
2101 ВС, с дата на първа регистрация 09.12.2009г., рама №
WDC1641221A562474, двигател № **********.
2/ на основание чл.142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл.141 от ЗПКОНПИ от Б.
Н. К.:
а/ недвижим имот: самостоятелен обект с начин на трайно ползване –
жилище, находящо се в чертите на гр. Исперих, общ. Исперих, обл. Разград, в
жилищен блок, построен в УПИ XVI - ОЖС, в квартал 69, с административен
адрес гр. Исперих, ул. „Хан Аспарух“ , блок 2, вх. „А“, ет. IV, апартамент №
17, със застроена площ от 52, 97 кв.м., състоящ се от спалня, дневна,
кухненски бокс и сервизни помещения, ведно с прилежащото му избено
помещение № 17, с полезна площ 9, 50 кв.м., както и 4, 11 ид.ч. от общите
части на сградата и 8, 51 ид.ч. от право на строеж върху мястото от 61, 48
кв.м., при съседи на апартамента: на етажа - ляво апартамент № 18, дясно -
апартамент № 15, горе - апартамент № 22 и долу - апартамент № 12 и съседи
на избеното помещение: ляво - изба № 21, дясно - изба № 12 и коридор.
3/ на основание чл.151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от С. Г. С.:
а/ сумата в размер на 22 012,83 лв., представляваща равностойността на
златните накити и изделия, намерени при претърсване на жилище, находящо
в с. Китанчево, общ. Исперих, обл. Разград, ул. Хан Аспарух № 77 по ДП №
275 ЗМ-22/2020г. по описа на РУ на МВР - Исперих, пр. пр. № 82/2020г. на
Окръжна прокуратура - Разград, и върнати с постановление за връщане на
вещи и предмети от 26.10.2020г., собственост на С. Г. С.,
б/ сумата в размер на 22 255, 17 лв., представляваща равностойността на
парични средства, намерени при претърсване на жилище, находящо се на
адрес: с. Китанчево, общ. Исперих, обл. Разград, ул. Хан Аспарух № 77, по
ДП № 275 ЗМ-22/2020г. по описа на РУ на МВР - Исперих, пр. пр. №
82/2020г. на Окръжна прокуратура – Разград, собственост на С. Г. С.,
в/ сумата в размер на 10 906 лв. представляваща пазарната стойност към
2
датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 220
ЦДИ“, с рег. № РР 5785 АР, с дата на първа регистрация 07.08.2002 г., рама №
WDB2110061A102311, двигател № 64696130028273, отчужден на 29.10.2014
г.
г/ сумата в размер на 6 284, 20 лв., представляваща предоставени заеми,
непогасени по давност.
4/ На основание чл.151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от С. Г. С. и Б. Н. К.:
а/ сумата общо в размер на 70 330, 96 лв., представляваща получени суми
чрез системи за бързи разплащания, непреобразувани в друго имущество;
II/ се осъждат С. Г. С. и Б. Н. К. да заплатят на Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество сумата в размер на 2 894, 47 лв., представляваща разноски по
делото пред Окръжен съд - Разград, съразмерно с уважената част от исковете,
на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.; III/ се осъждат С. Г. С. и Б. Н. К. да
заплатят на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество сумата в размер на 2 894, 47 лв.,
представляваща разноски по делото пред Окръжен съд - Разград, на
основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК/допусната е в тази част на диспозитива
на решението очевидна фактическа грешка, като е приповторен горният
диспозитив относно вече присъдените разноски/; IV/ се осъждат С. Г. С. и Б.
Н. К. да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Окръжен съд - Разград следните суми: - 2 813, 24 лв., представляваща
дължимата по делото държавна такса, на основание чл.157, ал.2 от
ЗПКОНПИ, вр.78, ал.6 от ГПК; - 5 лв., представляваща държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл.405, ал. 6 ГПК
във вр. чл.11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс; V/ се осъжда С. Г. С. да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд -
Разград следните суми: - 5 470лв., представляваща дължимата по делото
държавна такса, на основание чл.157, ал.2 от ЗПКОНПИ, вр. вр. 78, ал.6 от
ГПК; - 5 лв., представляваща държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист, на осн. чл.405, ал.6 от ГПК във вр. чл.11 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс; VI/ се осъжда Б. Н. К. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Разград следните суми: 1 800
лв., представляваща дължимата по делото държавна такса, на основание
чл.157, ал.2 от ЗПКОНПИ, вр.78, ал.6 от ГПК; - 5лв., представляваща
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн.
чл.405, ал.6 от ГПК, във вр. чл.11 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.
В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно,
като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени
нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по
изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено
и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат
отхвърлени.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния
3
представител ст.инспектор-юрист И.С. поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението на РОС да бъде потвърдено в
обжалваните му от ответниците части.Претендира разноски.
В жалбата е направено доказателствено искане за допускане на СИЕ със
задачи: вещото лице да посочи налични ли са били за въззивниците сумите, за
които се претендира отнемане, в началото на проверявания период и към
неговия край, както и към датата на внасяне на исковата молба.В отговора не
е изразено становище по искането.
Посочените в жалбата задачи са били предмет на допуснатата от
първоинстанционния съд/вкл. и предвид депозираната от ответниците молба
вх.№4490/10.11.2022г. за поставяне на допълнителни задачи/ СИЕ с
определение №454/14.11.2022г., изготвена на 08.12.2022г. от в.л.В.Николов,
която е дала отговор съобразно установеното по делото от представените като
доказателства протоколи за претърсване и изземване от 03.06.2020г. относно
наличието на вещите, описани в тях /парични средства и накити/ към края на
проверявания период/12.06.2020г./ и факта на връщането на тези вещи на
ответниците съобразно постановление на разследващ полицай при РУ-
Исперих за връщане на вещи и предмети от 26.10.2020г., т.е. след неговия
край.Вещото лице не би могло да установи дали същите вещи са налични към
момента на подаване на исковата молба-02.03.2022г. или дали са били
налични към началото на проверявания период -12.06.2010г.Вещото лице е
посочило и каква наличност по банкови сметки е установило към началото на
проверявания период.Относно откриваните и закривани в проверявания
период банкови сметки са представени от ищеца съответни извлечения, от
които се установява наличността към края на периода.Предвид изложеното и
искането за повторно поставяне на същите задачи на СИЕ се явява
неоснователно.С оглед твърденията на ответниците, обаче е необходимо
ищецът да уточни своите твърдения касателно сумите, които претендира за
отнемане, а именно относно иззетите на 03.06.2020г. по наказателното
производство накити и парични средства, върнати на 26.10.2020г., твърди ли,
че са придобити в хода на проверявания период и твърди ли, че са налични
към датата на исковата молба в патримониума на ответниците или твърди, че
същите са се разпоредили с тях.Идентични уточнения се следват и относно
получените суми чрез системи за бързи разплащания, непреобразувани в
друго имущество.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за допускане на
СИЕ със задачи така, както са посочени във въззивната им жалба.
УКАЗВА на въззиваемата страна, ищец в производството, Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество, че следва в едноседмичен срок от съобщението, в писмена молба,
с препис за ответниците, да конкретизира твърденията си в исковата молба, а
именно твърди ли, че иззетите на 03.06.2020г. в хода на наказателното
производство от ответника накити и парични средства и впоследствие
върнати му на 26.10.2020г. са придобити в хода на проверявания период,
4
твърди ли, че са налични към датата на подаване на исковата молба в
патримониума на ответниците или твърди, че същите са се разпоредили с
тях.Твърди ли, че получените от ответниците суми чрез системи за бързи
разплащания, непреобразувани в друго имущество, са налични в техния
патримониум към края на проверявания период и към датата на подаване на
исковата молба.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№123/23г. по описа на ВАпС, гр.о.
в открито съдебно заседание на 19.04.2023г. от 09, 00ч.Да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5