ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Разград, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело
от общ характер № 20253330200066 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, редовно призована, се явява
прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Х., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. З. И. от АК Разград, упълномощена от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Т., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Р М. при АК – Разград, преупълномощен от адв.А. М. от днес.
В съдебната зала присъства и майката на подсъдимия В. Г. Т..
ПОСТРАДАЛИЯТ Ц. М. Р., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.С. Д. от АК – Разград, редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. : Желая да се гледа делото днес. Нямам против
вие да гледате делото. Запознат съм с правата ми и се явявам с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т.: Да се гледа делото, нямам искания за отводи.
Запознат съм с правата си и се явявам със защитник.
Съдът на основание чл.311, ал.3 от НПК съдът разпорежда да бъде
изготвен звукозапис на съдебното заседание с оглед изготвяне на съдебния
протокол. След изтичане на сроковете за поправка, същият следва да бъде
унищожен.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК, както и
предявената молба, вх.2086/28.02.2025 за конституиране в качеството на
частен обвинител и граждански ищец на пострадалия Ц. М. Р. чрез повереника
адв.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС – Разград. Моето становище е, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство и връщането му на
РП – Разград. Считам, че не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на
подсъдимите и пострадалото лице. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК. Считам, че няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач,
преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания по взетите мерки за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на
насрочването на делото, считам че същото следва да продължи след
приключване на разпоредително заседание по реда на Глава 28 от НПК.
Считам, че предявената молба на адв.Д. е недопустима и не следва да бъде
приемана за съвместно разглеждане в наказателния процес, тъй като са налице
основания за освобождаване от наказателна отговорност на двамата
подсъдими с налагане на административно наказание по Глава 28 от НПК,
която не допуска предявяване на граждански иск и участие като частен
обвинител.
АДВ.Д.: Като повереник на пострадалия изразявам следното становище:
Делото е родово е местно подсъдно на РС-Разград. Няма че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство и връщането му на
РП – Разград. Считам, че не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на
подсъдимите и пострадалото лице. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, а този
въпрос, в зависимост от допълнителното становище на страните в днешното
съдебно заседание ще се изясни. Няма основания за прилагане разпоредбата
на т.5. Не е необходимо съдът да се произнася по мерките за неотклонение.
По т.6, представям договор за правна помощ и защита, и изплатено
адвокатски хонорар по ДП, който договор е още по време на ДП, но не е бил
приложен, като моля, съдът да го приложи към ДП. Моля да се произнесете
по това искане. По насрочването на съдебното заседание, следва да се
изслуша становището на страните и ако няма основания за разглеждане по
реда на особените производства, молим да бъдем конституирани като частни
обвинители и граждански ищц.
2
АДВ.И.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на РС
– Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство и връщането му на РП – Разград. Считам, че не
са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
да водят до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалото лице.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
28 от НПК за освобождаване на подзащитния ми от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Считам, че няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на
български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания по взетите мерки за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. След вашето произнасяне би следвало да
продължим по реда на Глава 28 от НПК. Считам, че гражданския иск и
молбата за конституиране като частен обвинител не следва да бъде приета,
тъй като не е предвидено такова в тази глава
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС – Разград. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е
допуснато нарушение на ДП, което да е довело до нарушаване на процесуалните права
на моя доверител. По отношение на реда за разглеждане на делото, считам че са
налице основанията за разглеждане по реда на Глава 28 от НПК. Считам, че няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач,
преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания по взетите мерки. Нямам искания за нови
доказателства. По отношение на представената молба на колегата Д., считам че същата
не следва да се разглежда в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. : Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т.: Нямам какво да добавя към казаното от
защитника си.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на явилите се участници в
разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите
на чл.248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Е. В. Х. за
извършено на 10.04.2022г в гр.Разград престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с
чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК и В. Г. Т. за извършено на 10.04.2022 г. в
гр.Разград престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал.2
и чл.63, ал.1, т.4 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност,
компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъпленията са родово подсъдни на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване – гр.Разград, местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада населеното място.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
3
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 28 от НПК, които са били налице още на
ДП и прокурорът е следвало да изготви Постановление по чл.375 от НПК , но
не е пречка това обстоятелство да бъде отчетено и от решаващия съд. За
престъплението по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК е предвидено
наказание до три години лишаване от свобода. От престъплението няма
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. И двамата
подсъдими са неосъждани и спрямо тях не са прилагани разпоредбите на
чл.78а от НК, т.е. налице са както положителните така и отрицателните
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник,
преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
Е. В. Х., следва да бъде потвърдена.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
В. Г. Т., следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
По повод депозираната молба за конституиране като граждански ищец и
граждански иск, същите не следва да бъдат допускани в настоящото
наказателно производство, тъй като съгласно разпоредбата на чл.376, ал.3 и
ал.4 от НПК, при производство по реда на Глава 28 от НПК не се допуска
граждански иск и не участва частен обвинител. В тази връзка, съдът, намира
че така представеното пълномощно, следва да бъде върнато, тъй като в
кориците по ДП е налице такова, в което изрично е посочено, че касае всички
инстанции на наказателното производство. Относно възнагражденията, това е
нещо, което е извън наказателното производство в случая.
Няма искания за конституиране на други страни в процеса.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК не е необходимо
насрочване на друго съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в
списъка към обвинителния акт, а делото следва да бъде разгледано незабавно
след приключване на разпоредително заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
4
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото
лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а имено по реда на Глава 28 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е. В. Х. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Г. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства,
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната молба от адв.Д., като повереник
на пострадалия Ц. М. Р., с която се предявява граждански иск и молба за
конституиране като частен обвинител, като недопустима.
ВРЪЩА на адв.Д. днес представеното допълнително пълномощно.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
АДВ.Д.: Моля да ме освободите от съдебната зала.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА адв. Д. от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 28 от НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ :
В. Г. Т. – роден на **.**.20**г в гр.Р, живущ в гр.Р, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
Е. В. Х. - роден на **.**.20**г. в гр.Р, с поС.ен адрес гр.Р, ул. „П” № **,
ап.*, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесения в съда обвинителен акт, с който спрямо
подсъдимия Е. В. Х. е подигнато обвинение за извършено на 10.04.2022г в
гр.Разград престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал.2
от НК и срещу подсъдимия В. Г. Т. за извършено на 10.04.2022 г. в гр.Разград
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 и чл.63,
ал.1, т.4 от НК, който има характер на Постановление по чл.375 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
обвинението, което е за двамата подсъдими, като такова по реда на Глава 28 от
5
НПК с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Междувременно сме сключили споразумение по
реда на чл.375а от НПК като представяме същото. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.И.: Моля с вашия съдебен акт да одобрите сключеното между
страните споразумение, като считам че то отговаря на закона и морала.
АДВ.М.: Уважаема г-жо съдия, моят доверител е подписал доброволно
споразумението, разбира неговото съдържание и считам, че не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 05.03.2025г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 375а, ал.
1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 66/2025г. по описа на РС-Разград, досъдебно
производство № 1873 ЗМ-275/2022г., по описа на РУМВР- гр. Разград, пр.пр.
№1265/2022г. по описа на Районна прокуратура-гр. Разград между Г. Т. -
прокурор при Районна прокуратура- гр.Разград и:
1. адв. Р М. от АК-Разград, защитник на подс. В. Г. Т., роден на
**.**.20**г. в гр. Р, ЕГН **********, български гражданин, неженен, средно
образование, „С“-АД-гр. В, длъжност „РТРД сортировач“, неосъждан, с
поС.ен адрес: гр. Р, ул. “К“ № ** и адрес за призоваване в страната: гр. В , кв.
„А“, ул. „Н б“, № **, ет. *, вх. * за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл.
130, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, т. 4 НК;
2. адв. З. И. – АК – Разград, защитник на подс. Е. В. Х., роден на
**.**.20**г. в гр. Р, ЕГН **********, български гражданин, неженен, средно
образование, безработен, неосъждан, с поС.ен адрес: гр. Р, ул. “П“ № **, ап. *
за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
по силата на което:
1.1. Подс. В. Г. Т., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че: На 10.04.2022г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е. В.
Х. от гр. Разград е причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на
Ц. М. Р. от с.г., изразяваща се в кръвонасядане във външната половина на
горния клепач на ляво око и подконюнктивален кръвоизлив във видимата част
на склерата външностранично от ириса; кръвонасядания на: видимата
лигавица на горна и долна устна от лявата страна с големи белезникави
налепи на долната; предверието на устната кухина в централната част на
горна устна; на венечната лигавица над централните резци на горната редица;
външнодолните две трети на лява лицева половина; върху левия
6
долночелюстен ъгъл; пред страничната тилна линия на окосмяване и задната
половина на шийната извивка в ляво; охлузване на прехода лигавица/кожа
също на долна устна; разклащане на горните централни резци – първа степен
на подвижност с микрофрактура на горен десен централен резец, наложило
поставяне на имобилизационна фиксираща шина на горните резци от ляво и
дясно, които увреждания по своята медико-биологична характеристика в
съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК, като макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 63,
ал. 1, т. 4 НК.
2.1. Подс. Е. В. Х., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че: На 10.04.2022г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с В. Г. Т.
от гр. Разград е причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на Ц.
М. Р. от с.г., изразяваща се в кръвонасядане във външната половина на горния
клепач на ляво око и подконюнктивален кръвоизлив във видимата част на
склерата външностранично от ириса; кръвонасядания на: видимата лигавица
на горна и долна устна от лявата страна с големи белезникави налепи на
долната; предверието на устната кухина в централната част на горна устна; на
венечната лигавица над централните резци на горната редица; външнодолните
две трети на лява лицева половина; върху левия долночелюстен ъгъл; пред
страничната тилна линия на окосмяване и задната половина на шийната
извивка в ляво; охлузване на прехода лигавица/кожа също на долна устна;
разклащане на горните централни резци – първа степен на подвижност с
микрофрактура на горен десен централен резец, наложило поставяне на
имобилизационна фиксираща шина на горните резци от ляво и дясно, които
увреждания по своята медико-биологична характеристика в съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК-престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК.
1.2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, т. 4 НК от подс.
В. Г. Т., на основание чл.78а НК да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му се наложи административно наказание-Обществено порицание, което
да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио - Разград.
2.2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК от подс. Е. В. Х. на
основание чл.78а НК и чл. 375а, ал. 2 НПК да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание-Глоба в размер на
650 лева.
Разноските по делото-общо 826 лв. за СМЕ се възлагат в тежест на
двамата подсъдими, като всеки един от тях следва да заплати сумата от 413
лева по сметка на ОД на МВР – Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
7
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият В. Г. Т., ЕГН **********, декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Е. В. Х., ЕГН **********, декларира, че е съгласен изцяло
и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Румен М. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. З. И. /
ПОДСЪДИМ:
/Е. В. Х./
ПОДСЪДИМ:
/В. Г. Т./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Т. – прокурор в Районна прокуратура
– Разград, подсъдимите В. Г. Т. и Е. В. Х. и техните защитници адв.И. и
адв.М., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Г. Т. – роден на **.**.20**г в гр.Р, живущ в
гр.Р, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.04.2022г. в гр.
Разград, в съучастие като съизвършител с Е. В. Х. от гр. Разград е причинил
лека телесна повреда по хулигански подбуди на Ц. М. Р. от с.г., изразяваща се
в кръвонасядане във външната половина на горния клепач на ляво око и
подконюнктивален кръвоизлив във видимата част на склерата
външностранично от ириса; кръвонасядания на: видимата лигавица на горна и
долна устна от лявата страна с големи белезникави налепи на долната;
предверието на устната кухина в централната част на горна устна; на
венечната лигавица над централните резци на горната редица; външнодолните
две трети на лява лицева половина; върху левия долночелюстен ъгъл; пред
страничната тилна линия на окосмяване и задната половина на шийната
8
извивка в ляво; охлузване на прехода лигавица/кожа също на долна устна;
разклащане на горните централни резци – първа степен на подвижност с
микрофрактура на горен десен централен резец, наложило поставяне на
имобилизационна фиксираща шина на горните резци от ляво и дясно, които
увреждания по своята медико-биологична характеристика в съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, т. 4 НК,
като при условията на чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание - Обществено
порицание, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско
радио - Разград.
ПРИЗНАВА подсъдимият Е. В. Х. - роден на **.**.20**г. в гр.Р, с поС.ен
адрес гр.Р, ул. „П” № **, ап.*, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 10.04.2022г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с В. Г. Т. от гр.
Разград е причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди на Ц. М. Р. от
с.г., изразяваща се в кръвонасядане във външната половина на горния клепач
на ляво око и подконюнктивален кръвоизлив във видимата част на склерата
външностранично от ириса; кръвонасядания на: видимата лигавица на горна и
долна устна от лявата страна с големи белезникави налепи на долната;
предверието на устната кухина в централната част на горна устна; на
венечната лигавица над централните резци на горната редица; външнодолните
две трети на лява лицева половина; върху левия долночелюстен ъгъл; пред
страничната тилна линия на окосмяване и задната половина на шийната
извивка в ляво; охлузване на прехода лигавица/кожа също на долна устна;
разклащане на горните централни резци – първа степен на подвижност с
микрофрактура на горен десен централен резец, наложило поставяне на
имобилизационна фиксираща шина на горните резци от ляво и дясно, които
увреждания по своята медико-биологична характеристика в съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК-престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК, като при условията на чл.78а от НК и чл. 375а, ал. 2 НПК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 650 /шестстотин и петдесет /
лева.
ОСЪЖДА подсъдимите В. Г. Т., ЕГН ********** и Е. В. Х., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 826
лв., като всеки един от тях следва да заплати сума от по 413 лева /
четиристотин и тринадесет/ лева, представляващи разноски на досъдебното
производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 66/2025 г. по описа на
Районен съд – Разград.
9
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете по мерките за неотклонение,
взети по отношение на двамата подсъдими.
АДВ.И.: Моля да бъде отменена взетата мярка спрямо подзащитния ми.
АДВ.М.: Моля за вашето определение в същия смисъл.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
В. Г. Т., ЕГН **********, по ДП № 1873 ЗМ-275/2022 г. по описа на РУ на
МВР - Разград.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Е. В. Х., ЕГН **********, по ДП № 1873 ЗМ-275/2022 г. по описа на РУ на
МВР - Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
10