О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 2201,
27.12.2019
година, град
Търговище,
ТЪРГОВИЩКИ
РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ СЪСТАВ
На двадесет и
седми декември две хиляди и деветнадесета година:
В закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ХРИСТИНА СЯРОВА
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 787 по описа за 2019г. на РС-Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от
„Рубикон” ООД
гр.Шумен, против „Зенон БГ“ ООД гр.Търговище, с която е предявен иск за
заплащане на сумата от 1578лв., представляваща неизплатено задължение по
търговски договор за продажба на стоки, във връзка с който е издадена фактура №
********** от 23.11.2018г. В молбата се твърди, че между страните
е сключен търговски договор за продажба на автомобилни гуми, както и
предоставена услуга – хотел за гуми във връзка с които е издадена фактура №
********** от 23.11.2018г. на стойност 1578лв., по който договор ответникът се
явява неизправна страна. По договора не е уговорен падеж на задължението,
поради което фактурираната сума е следвало да се заплати след получаване на
стоката, съответно услугата. Към датата на исковата молба ответното дружество
не е изпълнило задълженията си, поради което за ищеца е налице правен интерес
от водене на делото. Претендира се заплащане на цената по договора ведно със
законната лихва върху главницата и разноските.
С молба вх.№ 7844/06.08.2019г. ищецът по
делото е направил искане за спиране на производството, предвид открито пред
Окръжен съд Търговище, производство по несъстоятелност спрямо ответника. С
протоколно определение от 08.08.2019г., производството
по настоящото дело делото е спряно на основание чл. 637, ал.1 ТЗ .От отразеното
в протокола от открито съдебно заседание се констатира,че исковото производство
– гр.дело № 787/2019г. е спряно, т.к. са представени доказателства за
образуване на търговско дело № 39/2019г. по описа на ОС Търговище, респ. налице
са били пречки от процесуален характер, свързани с факта,че ответникът по иска
„ЗЕНОН БГ“ ООД се намира в производство по несъстоятелност.
Видно от изискваните от Председателят на
състава справки, както и от тези правени от интернет сайта на ОС Търговище,
производството по несъстоятелност не е приключило, но исковото производство
следва да прекратено като недопустимо с прилагане на нормата на чл. 637,ал.2 ТЗ.
За да прекрати производството по делото
съдът съобрази, че от последно изисканата справка от ОС Търговище и писмо вх.№
12859/19.12.2013г., се установява, че в производство по несъстоятелност, водено
под номер на т.д. № 39/2019г. по описа на ОС Търговище, с вх.№ 2807/08.08.2019г. е било предявено вземане от „РУБИКОН“ ООД, ЕИК: *********,
както и че производството по горепосоченото т.д. не е приключило.
От приложения към писмото от Окръжен
съд списък на приетите от временния синдик вземания на кедиторите
на „ЗЕНОН БГ“ ООД, предявени в срока по чл. 685, ал.1 ТЗ е видно, че под номер 2
е вписано вземането на дружество „РУБИКОН“ ООД в размер на исковата сума от
1578лв. , представляващо неизплатена цена по търговски договор обективиран във фактура № **********/23.11.2018г.
С влязло в законна сила на 31.10.2019г.
Определение по т.д.№ 39 по описа за 2019г. на ТОС, постановено по реда на
чл.692, ал.2 от ТЗ е ободрен списъкът на кредиторите на „ЗЕНОН БГ“ ООД.
Откриването на производство по несъстоятелност на длъжника - ответник по
исковете с правно осн. чл.327, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ал.1 ЗЗД
съставлява законово основание по чл.637 ал.1 от ТЗ за спиране на исковото
производство (с изключение на хипотезата по чл. 637 ал. 5 ТЗ), като спирането е
предпоставено от изискването на чл.685 от ТЗ
кредиторът - ищец да предяви вземането си в производството по несъстоятелност
на ответника. Резултатът от предявяване на вземането е определящ за последващото развитие на спряното производство. Съгласно
чл.637 ал.2 от ТЗ спряното производство се прекратява, ако вземането бъде
прието при условията на чл.693 от ТЗ - с включване в одобрения от съда списък
на приетите вземания. Ако вземането не бъде прието от синдика или ако бъде
оспорено от длъжника или от друг кредитор на несъстоятелността, след изчерпване
на процедурата по чл.692 от ТЗ, спряното производство се възобновява и
продължава с участие на синдика, на длъжника и на кредиторите по чл.637 ал.3
т.1 или т.2 ТЗ. Ако длъжникът не е подал възражение, вземането ще се счита за
прието по смисъла на чл.693 от ТЗ и спряното производство ще подлежи на
прекратяване на основание чл.637 ал.2 от ТЗ. С оглед липсата на направено
възражение срещу предявеното от „РУБИКОН“ ООД вземане по реда на чл.692 от ТЗ
от длъжника или друг кредитор, и включването на цялото вземане, предмет на
осъдителния иск, в одобрения от съда списък на приетите вземания, не са налице
предпоставките по чл.637 ал.3 от ТЗ за възобновяване на производството по
предявения иск, а производството по предявените осъдителни искове, следва да
бъде прекратено. В случая не е налице изключението по чл.637 ал.5 от ТЗ, даващо
възможност за продължаване на дела срещу длъжника за парични вземания,
обезпечени с имущество на трети лица.
С оглед на така изложеното, настоящият
съдебен състав намира, предявеният иск по реда на 327, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ал.1 ЗЗД от„РУБИКОН“ ООД против „ЗЕНОН БГ„ ООД след откриване на
производството по несъстоятелност на търговеца и включване на вземането в
одобрения от съда списък на приетите вземания и при липсата на възражение по
реда на чл.692 от ТЗ, за недопустимо.
Водим от горното, Търговищки районен
съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
спряното с протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 08.08. 2019г. на основание чл. 637, ал.1 ТЗ – гражданско дело
№ 787/2019 по описа на РС Търговище, VIIІ–ми състав, като недопустимо и на
основание чл. 637, ал.2 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Окръжен
съд-ТЪРГОВИЩЕ .
ПРЕПИС
от Определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: