Р Е Ш Е Н И Е
гр.Варна, 16.07.2015
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненският районен съд – тридесет и втори наказателен състав - в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА
при секретаря В.Ч.,
като разгледа докладваното от председателя НДАХ № 1785
по описа за 2015 год. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано на
основание чл.59 и сл. от ЗАНН въз основа
на жалба предявена от П.Б.Х. против НП № 2486/30.09.2014
г. на
Началника на Трето РУП при ОД на
МВР - Варна,
с което на основание чл.
218б от НК му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200
/двеста/ лева.
В жалбата си,
въззивникът навежда доводи за допуснати в хода на
административно-наказателното производство съществени нарушения на
процесуалните правила. Сочи, че в НП липсва необходимото съдържание, което да
индивиуализира в достатъчна степен твърдяното за извършено нарушение. Оспорва
фактическата обстановка посочена в НП. Иска НП да бъде отменено като
необосновано и незаконосъобразно.
В съдебно заседание въззивникът
редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. А., който поддържа жалбата с наведените в нея основяния. В заседание
по същество пледира НП да бъде отменено въз основа на изложените в жалбата
основания.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща
представител.
След преценка на доводите на
жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 26.08.2014 г. около 00.40 ч. Стелиян Х.Х. и П.Б.Х. минавали покрай барака,
находяща се в гр.Варна, жк „Вл.Варненчик”, срещу сградата на кметството,
собственост на Георги Неделчев. В нея били съхранявани различни части за
компютри. При преминаването си покрай бараката Стелиян Х. и П.Х. забелязали ,
че един от прозорците на бараката е счупен, както и че до решетката на
прозореца се намират 2 броя захранващи устройства за компютър. Двете устройсва
били изтеглени през решетката на прозореца от едно от двете лица. В този момент
покрай бараката преминал полицейски екип при Трето РУП прри ОД на МВР-Варна в
състав – св. А. и св. С.. Същите забелязали двамата младежи, които изглеждали
със съмнително поведение. Извършили проверка на лицата като в близост до тях
забелязали двете захранващи устройство. Лицата признали, че Стилиян Х. е
изтеглил устройствата през решетката на счупения прозорец. Лицата били отведени
в полицейското управление,където са им снети обяснения.Обяснения са снети и от
собственика на ответите вещи Георги Неделчев, който е заявил, че същите са на
обща стойност от 30 лева. Въз основа на
материалите по образуваната и извършена полицейска проверка е изготвено
постановление на ВРП за отказ да се образува наказателно производство. В
съдържанието на същото е визиран извода, че П.Б.Х. е извършил престъпление по
чл. 194 ал.3 , вр. с чл. 18 ал.1 от НК, във вр. с чл. 20 ал.2 от НК в съучастие
със Стелиян Х.Х., поради което следва да се ангажира отговорността на лицето по
реда на чл. 218 б от НК.
В хода на съдебното производство са разпитани в
качеството на свидетели полицейските служители посетили местопроизшествието – св.
А. и св. С.. Приобщени са към материалите по делото като писмени доказателства
материалите по АНП, както и материалите по пр.пр. 14157/2014 г. по описа на
ВРП.
Съдът
въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност,
обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави
следните изводи:
Жалбата
е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за
обжалване и
е приета от съда за разглеждане.
Наказателното постановление № 2486/30.09.2014 г. е издадено от компетентен орган -от
Началника на Трето РУП при
ОД на МВР- Варна, съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.12 от ЗДвП и видно от
приобщеното по делото копие на Заповед І-з-1767/28.08.2012 г.
В
хода на административно-наказателното производство не са били
допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е
съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.
Вменените
във вина на въззивника нарушения са
индивидуализирани, както по време, така и по място, в
степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се
защитава и са посочени нарушените материално правни
норми.
Като разгледа жалбата по
същество, съдът установи от правна страна следното:
В хода на съдебното производство,
въз основа на събраните писмени и гласни доказателства не бе установено
безспорно, че въззивникът е осъществил действия по отнемане на процесните вещи.
Видно от показанията на полицейските служители, същите не са възприели кое от
лицата е извършило действия по отнемане на вещите и в какви конкретни проявни
форми са се изразили същите. В своите показания полицейските служители сочат,
че установените на местопроизшествието лица са признали, че са изтеглили
вещите, но кое от тях какви конкретни действия е извършило не се сочат.
Същевременно видно от съдържанието на постановлението на ВРП за отказ и
материалите по преписката се установява, че материалите по преписката сочат, че
такива действия са извършени от Стелиян Х., но не и от П.Х..
С оглед на гореизложеното, съдът
счита, че НП е незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде
отменено.
Поради изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 2486/30.09.2014
г. на
Началника на Трето РУП при ОД на
МВР - Варна,
с което на П.Б.Х. на основание чл. 218б от НК му е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред
Административен съд-Варна.
След
влизане в сила
на съдебното решение,
АНП да се
върне на
наказващия орган по компетентност.
СЪДИЯ
при PC- Варна: