П Р О Т О К О Л
гр. София, 03.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на трети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ю.В.
2. П.Д.
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Р.Н.
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 3639 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Й.М., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване
на делото преди повече от 7 дни.
В залата се явява адв. Х. определен
от САК за служебен защитник на подсъдимия, който заявява че е запознат с материалите
по делото, и е готов да поеме защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая
адв. Х. да ме представлява в това производство. Нямам финансова възможност.
СЪДЪТ с оглед
изявлението на защитата и подсъдимия и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ц.Х. за служебен
защитник на подс. Н.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и при
отсъствие на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, по данни от представена лична карта, както следва:
Н.Й.М., роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, работи като техник в Т.-С.,
средно-специално образование, неосъждан, с адрес:***, сем. М., ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява
правата на страните в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания.
СЪДЪТ с оглед
изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на същите да вземат становище
по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на СГС като първа инстанция, считам, че не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушение, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
По т.4 имаме съгласие за приключване
на производството със сключване на споразумение.
Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател.
Подсъдимият има служебен защитник,
упражнил е правото си на защита.
Към настоящия момент не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение, поради което Ви моля да
насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам
се изцяло към становището на прокурора по въпросите по чл. 248 НПК. Не
откриваме съществено процесуални нарушения. От името на моя подзащитен
заявявам, че сме съгласни да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Присъединявам се и към
частта, в която защитата ми изразява съгласие за приключване на делото със
споразумение.
СЪДЪТ се
оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след
съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания
включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС като
първоинстанционен съд.
Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
На досъдебното производство по делото
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или на защитника му.
По отношение на подсъдимия М., са налице
основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, поради което и
на основание чл. 252, ал.1 НПК съдът следва да продължи разглеждане на делото
по посочената диференцирана процедура.
Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата и привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се
налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване
на действия по разследването по делегация.
Делото на основание чл. 28, ал. 1, т.
2 от НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни
заседатели.
По отношение мярката за неотклонение
взета спрямо подсъдимия М., съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта
за споразумение.
По тези мотиви и на основание чл. 248,
ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава разглеждането на делото по
реда на глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото, по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като
изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ с разяснени права в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни
са ми правата в настоящото производство.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК. Да се даде ход на
съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК
СЪДЪТ като
изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с доклад на Председателя на състава и посочване на основанията за
образуване на съдебното производство.
(Докладва се.)
СЪДЪТ
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е повдигнало обвинение по отношение на М., за това че
на 09.12.2017 г. в гр.София, на бул. ,,********без надлежно разрешително
каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е разпространил като продал на свидетеля И.И.Г.за сумата от 40
лева високорисково наркотично вещество в амфетамин с тегло 1,45 грама и
процентно съдържание на активния компонент амфетамин 17,6%, на стойност 43,50
лева, това е престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване
от свобода” от 2 до 8 години и глоба в размер от 5 до 20 хил. лв.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение
и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено наказание по
представеното споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
проекта за споразумение.
(Докладва се.)
СТРАНИТЕ (поотделно):
Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА В ПРОТОКОЛА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 3639/2019 г. по описа на СГС, НО, 9
състав, образувано по ДП № 230 ЗМК 3457/2017 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.
27016/2017 г. по описа на СГП.
Днес, 03.10.2019 г., на
основание чл. 381 – чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото между:
Адв.
Х. САК – служебен защитник на подсъдимия Н.Й.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, работи като техник в Т.-С., средно-специално
образование, неосъждан, с адрес:***, сем. М., ЕГН **********, и Софийска градски прокуратура,
представлявана от прокурор Р.Н., по
силата на което:
Подсъдимият Н.Й.М., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, работи като техник в Т.-С., средно-специално
образование, неосъждан, с адрес:*** , сем. М., ЕГН **********, се признава за виновен, в това че: на 09.12.2017 г. около 10.50 часа в гр.София, на бул. ,,********без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, разпространил като продал на И.И.Г.за сумата от 40
лева високорисково наркотично вещество /включено в списъка на ,,Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина“ – Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/ - полиетиленово пликче, съдържащо
амфетамин с тегло 1,45 грама и процентно съдържание на активния компонент
амфетамин 17,6%, на стойност 43,50 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.
1 от НК.
Страните
се споразумяват на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба”, която се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.”
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НА
основание чл. 354 а, ал. 6 от НК ОТНЕМА
в полза на държавата предмета на престъплението, а именно наркотични вещества
предадени с протокол № 60473/18.01.2019 г. Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП” гр. София, с оглед последващото им унищожаване.
НА
основание чл. 381, ал. 5, т.6 НПК ВРЪЩА на Й.Н.М., ЕГН **********,
мобилен телефон, марка „Моторола“, с IMEI 1: ****** и IMEI
2: 355645081817622, черен на цвят, със сим карта на Виваком с № ********, иззет
с протокол за претърсване и изземване от 09.12.2017 г. (л. 78 от ДП).
НА
основание чл. 189 ал. 3 НПК, подсъдимият Н.Й.М. се осъжда да заплати в полза и
по сметка на СДВР, направените разноски по делото в размер на 363,29 /триста шестдесет и три лева и
двадесет и девет стотинки/ лева, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5 /пет/ лева, при служебно издаване на
изпълнителен лист.
От
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Р. Нацева/ /адв. Х./
ПОДСЪДИМ:
/Н.Й.М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Долуподписаният,
Н.Й.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, работи като
техник в Т.-С., средно-специално образование, неосъждан, с адрес:*** , сем. М.,
ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 3639/2019 г. по описа на СГС, НО, 9 състав,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води
наказателното производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм да
бъде сключено споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от
провеждане на съдебно следствие и разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Н.Й.М./
СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че има ефект на влязла в сила присъда. Доброволно подписах
споразумението, както и декларацията към него.
ПОДСЪДИМ:………….........
(Н.Й.М.)
СТРАНИТЕ (поотделно):
Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се
оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след
тайно съвещание, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК,
сключено е между субектите, визирани в чл. 381 ал.1 НПК, деянието не попада под
забраната на чл. 381, ал.2 НПК и от него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението сключено между прокурор Р.Н. - прокурор при СГП и адв. Х.,
защитник на подсъдимия М.
за решаване на наказателното производство по НОХД №3639/2019 г. по описа на
СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3639/2019г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия М. и с оглед на приключване на делото със
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия М., а именно „Гаранция в пари“ в
размер на 300 лв. - внесени.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА
на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.
Препис от протокола да се издаде на
служебния защитник, който да му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: