Разпореждане по дело №1711/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 13268
Дата: 18 октомври 2021 г.
Съдия: Мария Симеонова Ганева
Дело: 20207050701711
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 август 2020 г.

Съдържание на акта

                                   

                                           Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

                                               №…………15.10.2021г.

 

Мария Ганева , в качеството на  съдията- докладчик по адм. дело № 1711/ 2020 год. по описа на Варненския административен съд , за да се произнесе, взе предвид следното :                            

 

Производството е образувано по частични субективно кумулативно съединени искове на Д.В.С.-Т., Б.Т.Т., С.Е.Д. и Г.Д.Р., М.К.Д. *** за присъждане на обезщетения за имуществени вреди в размер от по 1000лв.

С протоколно определение от 19.05.202 1г. едноличен съдебен състав на Варненския административен съд с участие на съдия Мария Ганева прекрати съдебното производство поради преценка за недопустимост на предявените  искове за обезщетение на основание чл. 204 АПК , тъй като няма отмяна по административен или съдебен ред на отказ по чл. 210 от ЗУТ за определяне на парично обезщетение на ищците по повод отчуждаване на  145 кв.м. от УПИ ІХ-289, 290, кв. 38 по  плана на 25м.р. на гр. Варна. В мотивите на цитирания съдебен акт съдът е формирал правно становище за отсъствие на парично обезщетяване на ищците във връзка с предвижданията на одобрен подробен устройствен план на процесния имот, одобрен със заповед  № Г-205/03.09.2004 г. на  заместник-кмета на община Варна.

С определение № 10208/07.10.202, по адм. дело № 9238/21 г. ВАС е отменил прекратителното определение на първоинстанционния съд с аргумент за неправилна правна квалификация на спора, тъй като ищците претендират обезщетение от „ незаконно фактическо завземане от община Варна на  част от притежаван съсобствен имот , без да е проведено  валидно отчуждително  производство“.

В контекста на гореизложеното правната теза  на първоинстанционния съд за непроведено валидно отчуждително производство, обективирана в протоколно определение от 19.05.2021 г. има касателство към основателността на предявените искове за обезщетение , поради което съдията-докладчик следва да се самоотведе на основание чл. 22, ал.1 , т.6 ГПК във вр. с чл.144 АПК с цел осуетяване на всякакво съмнение на страните за пристрастие или заинтересованост на съда.

Мотивиран от изложените съображения 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

 

Самоотвеждам се от разглеждане на адм.дело № 1711/2020г. по описа на Административен съд – Варна.

Делото да се докладва Председателя на Адм. съд гр. Варна за определяне на  друг съдия-докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ :