№ 83
гр. Сливен, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЩилиян Василев Тодоров
заседатели:Щилиян Георгиев Щилиянов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Цв. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200112 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява младши прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е.Д. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Представям разписка, видно от която на пострадалия е
възстановена сумата от 28,00 лева, равняваща се на стойността на бутилката
олио, която му е открадната.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Възстановена ми е напълно щетата по това дело.
Няма да имам по това дело имуществени претенции спрямо подсъдимия. Не
искам да казвам какво да му е наказанието. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение. Искам да бъда освободен от залата.а да имам по това дело
имуществени претенции спрямо подсъдимия. умата от 28,00 лева, равняваща
се на стойността на бутилката о
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
освободи пострадалия от залата.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да бъде
освободен пострадалия от залата.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Да се освободи от залата
пострадалия.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с тяхно
съгласие ОСВОБОДИ пострадалия Х. от залата.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на РС-
Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото на прокуратурата.
Намирам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на гл.29 от НПК, като ви представям
споразумение, което сме сключили със защитата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
към момента е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по гл.29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме сключили споразумение. Считам, че няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че към момента взетите мерки за
процесуална принуда са адекватни. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват мл.прокурор С., подсъдимият Ч. и служебният
защитник адв.Д. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
3
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Ж. М. Ч. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този съд да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Ч. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия,
съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
4
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Ж. М. Ч. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитата на подсъдимия и моля същото да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д.: Поддържам така депозираното споразумение, моля същото да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ж. М. Ч. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.10.2021 г. в гр.Сливен, в
условията на повторност в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи
– 2 броя туби, всяка от по 10 литра, съдържащи олио „Хорото“, на обща
стойност 56,00 лева (петдесет и шест лева), от владението на собственика
АНГ. Й. ХР. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28,
ал.1 от НК.
На подсъдимия Ж. М. Ч. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият Ж. М. Ч. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 39,00 лева (тридесет и девет лева) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
5
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Ж. М. Ч.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Ц.С. / / Ж.Ч. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Е.Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Ч. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.3 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът констатира, че са налице
условията за прилагане на чл.68, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Ж.
М. Ч., доколкото престъплението – предмет на настоящото производство, е
извършено в изпитателния срок на предходно, влязло в сила споразумение, а
именно споразумение по НОХД № 366/2021 г. по описа на СлРС, влязло в
сила на 13.04.2021 г. С това споразумение на подс.Ч. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
6
С оглед горното и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на подсъдимия Ж.
М. Ч. с ЕГН **********, с влязло в сила споразумение по НОХД № 366/2021
г. по описа на СлРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и
ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото НОХД № 112/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по реда на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на наказанието на подсъдимия Ж. М. Ч. подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,49 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ж. М. Ч. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8