ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 819
11.12.2023 г., гр. Стара
Загора
Административен
съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
декември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №304 по описа за 2023 година.
От
жалбоподателя по делото е поискано назначаване на две съдебни експертизи,
съгласно искания, обективирани в негова молба рег. № 6521/17.11.2023г. С
протоколно определение от открито с.з. от 27.11.2023г., Съдът изпрати молбата
за становище на ответника, като по делото под рег. № 7022/07.12.2023г. от
процесуален представител на същия е постъпило такова. Пълномощникът на
ответника възразява по допускане на въпроси с №№ 2, 4 до 6 от искането за ССЕ,
доколкото същите нямало как да бъдат установени чрез специални знания и били
неотносими към спора. Относно искането за назначаване на съдебно-оценъчна
експертиза, пълномощникът дава становище, че обследването на сочените факти в
искането на жалбоподателя щяло да обремени процеса, тъй като те били неотносими
към спора, а за тях били събрани доказателства в проведеното административно
производство.
Съдът, като
съобрази горното, както и исканията на жалбоподателя, и предмета на спора, вкл.
и предвид липсата на заявено оспорване на подписите под разписките за получени
преводи/суми по доставени чрез ЕКОНТ пратки, изпратени от г-н Т. намира, че
искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза основателно единтвено
и само в частта на въпроси 1 и 3, а искането за назначаване на съдебна-оценъчна
експертиза по така поставените въпроси намира за неотносими към изясняване на
спорните релевантни факти. За изясняване на тези обстоятелства, съдът намира,
че следва да укаже на жалбоподателя, че същият разполага и с други
доказателствени средства за тяхното установяване, вкл. събиране на гласни
доказателствени средства, оглед на веществени доказателства, представяне на
писмени доказателства.
С оглед на това,
следва да се постанови допускане на съдебно – счетоводна експертиза, която да
се изготви от ВЛ Георги Вичев Ангелов, който след запознаване с данните по делото
и проверка там, където намери за необходимо, вкл. и в „ЕКОНТ Експрес ООД“, да
изготвят заключение относно следното:
1. Какви по вид и размер плащания, извършени чрез „ЕКОНТ Експрес“ ООД са
получени от П.Т., като същите бъдат дадени като хронологична справка за
процесния период.
2. Как и от кого са получени плащания
по извършените чрез „ЕКОНТ Експрес ООД“
доставки с подател П.Т. и документално как е удостоверено това.
Определя депозит
за ВЛ в размер на 350 лева, вносими в 5 дневен срок от съобщението от
жалбоподатеря по набирателна сметка за ВЛ.
Водим от горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза от специалист счетоводител, който след
запознаване с данните по делото и проверка там, където намери за необходимо,
вкл. и в „ЕКОНТ Експрес“ ООД, да изготвят заключение относно следното:
1. Какви по вид и размер плащания, извършени чрез „ЕКОНТ Експрес ООД“ са
получени от П.Т., като същите бъдат дадени като хронологична справка за
процесния период.
2. Как и от кого са получени плащания
по извършените чрез „ЕКОНТ Експрес ООД“
доставки с подател П.Т. и документално как е удостоверено това.
Определя депозит
за ВЛ в размер на 350 лева, вносими в 5 дневен срок от съобщението от
жалбоподатеря по набирателна сметка за ВЛ.
НАЗНАЧАВА за ВЛ Георги Вичев Ангелов, който да се
призове своевременно за следващото открито с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането на П.И.Т. за допускане на
съдебно оценителна експертиза по поставените въпроси с молба рег. №
6521/17.11.2023г. като неснователно и неотносимо.
Настоящото не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: