№ 658
гр. Плевен, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20224430202120 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1772-000121 от
23.08.2022г. на Началник РУ към ОДМВР-Плевен, 1-во РУ-Плевен, с което на
Н. П. Н. с ЕГН ********** от с. ***, *** област на основание чл. 177, ал. 3,
т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание– глоба в размер на
500,00 лева за това, че на 17.06.2022г. около 16:17 часа в Община *** на път
III-ти клас №3501 с посока на движение към с. ***, като водач управлявал
колесен трактор **** с регистрационен номер по КТИ ***, собственост на
„***“ЕАД с обща ширина на пътното транспортно средство - 4,00м, измерено
със стандартизирано измервателно средство в присъствието на водача при
допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба
номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., без надлежно издадено разрешение от
собственика или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за
движение по републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за
обществено ползване – нарушение по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал
жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява и н есе представлява.
1
Ответната страна - Началник РУ към ОДМВР-Плевен, 1-во РУ-Плевен
се явява лично. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди като
законосъобразно обжалваното наказателно постановление.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59
от ЗАНН преклузивен срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 17.06.2022г. около 16:17 часа в в Община
*** на път III-ти клас №3501, проверяващите – актосъставителят Х. И. И. и
свидетелят В. В. В. констатирали, че жалбоподателят Н. П. Н. управлявал
колесен трактор **** с регистрационен номер по КТИ ***, собственост на
„***“ЕАД с обща ширина на пътното транспортно средство - 4,00м, измерено
със стандартизирано измервателно средство в присъствието на водача при
допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба
номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., без надлежно издадено разрешение от
собственика или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за
движение по републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за
обществено ползване.
Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя
Н. П. Н., в който е изложена фактическа обстановка, според която
нарушителят на 17.06.2022г. около 16:17 часа в Община *** на път III-ти клас
№3501 с посока на движение към с. ***, като водач управлявал колесен
трактор **** с регистрационен номер по КТИ ***, собственост на „***“ЕАД
с обща ширина на пътното транспортно средство - 4,00м, измерено със
стандартизирано измервателно средство в присъствието на водача при
допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба
номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., без надлежно издадено разрешение от
собственика или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за
движение по републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за
обществено ползване. Като нарушена била посочена разпоредбата на чл. 139
ал.1 т.2 ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН
фактическа обстановка и на жалбоподателя Н. П. Н. на основание чл. 177, ал.
3, т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на
500,00 лева за извършено на 17.96.2022г. в 16:17 часа в община *** на път III-
ти клас №3501 нарушение по чл. 139, ал. 1, т.2 от ЗДвП.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно
от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели –
2
актосъставителят Х. И. И. и свидетелят В. В. В., които съдът приема с доверие
като логични, последователни и неротиворечиви. Двамата възпроизвеждат
свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните за делото
факти. От показанията им се установява по несъмнен и категоричен начин, че
към момента на проверката жалбоподателят е управлявал процесното
превозно средство – колесен трактор **** с регистрационен номер по КТИ
***, собственост на „***“ЕАД с обща ширина на пътното транспортно
средство - 4,00м, измерено със стандартизирано измервателно средство в
присъствието на водача при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5
ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., измерена с
техническо средство - ролетка, без разрешение за движение по пътищата
отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и
съгласувано със службите за контрол на МВР. Така обсъдените гласни
доказателства изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената
съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а
именно: с Наказателно постановление № 22-1772-000121 от 23.08.2022г. на
Началник РУ към ОДМВР-Плевен, 1-во РУ-Плевен, акт за установяване на
административно нарушение GA бл. № 607832/17.06.2022 г.,заверено копие
от заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021г., заверено копие на разрешително
№ РИ-296/11.01.2022г., издадено от Агенция „Пътна инфраструктура“.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на
стр. 6 в делото заверено копие от разрешително за движение на
извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № РИ-296/11.01.2021
година. Последното съставлява разрешение за движение на конкретното
извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области,
граничещи с нея (каквато е и област Плевен), но не изключва отговорността
на водача за конкретното вменено му нарушение, защото в самото
разрешително е вписано, че същото не важи за автомагистрали, скоростни
пътища, пътища от I, II и III клас включително, сред които попада и
процесния пътен участък.
Наказващият орган правилно е издирил и приложил съответната на
извършеното наказание санкционна разпоредба. За наказанието по чл. 139, ал.
1, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя Н. административно наказание на
основание чл. 177, ал. 3, т.1 от ЗДвП – глоба в минимално предвидения
размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на тежестта на нарушението
и обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът не констатира в хода н административно-наказателното
производство пред наказващия орган да са допуснати нарушения на
процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят
отмяната на обжалваното наказателно постановление.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. 2, т.5 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно
постановление № 22-1772-000121 от 23.08.2022г. на Началник РУ към
ОДМВР-Плевен, 1-во РУ-Плевен, с което на Н. П. Н. с ЕГН ********** от с.
***, *** област на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено
административно наказание– глоба в размер на 500,00 лева за извършено на
17.06.2022г. около 16:17 часа в община *** на път III-ти клас №3501
нарушение по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4