О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……гр. Варна, 04.05.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на четвърти май през
двехиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Б.НИКОЛОВА
При секретаря
, като разгледа докладваното от Б.Николова т.дело № 518
по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по молба от адв. М. Андреева, в качеството й на пълномощник на ”Пазари” ЕАД
Варна , ответник в производството по т.дело № 518/10 г. на ВОС, търговско
отделение за продължаване на срока за подаване на писмен отговор на исковата
молба по реда на чл.367 от ГПК. Молителят излага, че ищецът черпи права от
договори, сключени в периода 2002-2003 г. Поради архивиране на документацията в
Община Варна, която е едноличен собственик
на капитала на ответното дружество, а също и поради архивиране на
актовете на ОбНС Варна и с оглед вътрешните правила за документооборота,
ответникът е в невъзможност в срок да набави архивираните документи и да
организира защитата си. Моли съда да уважи молбата. Същата е с правно основание
чл.63 ал.1 от ГПК.
След преценка на молбата ,
съдът приема за установено следното:
Производството е образувано
по искова молба от ”Виа Монеда” ООД
Своге, ищец по т.дело № 518/10 на ВОС, търговско отделение за допускане на обезпечение на предявения по делото иск срещу
“Пазари” ЕАД Варна за заплащане на сумата 26 000 лева, представляваща част
от незаплатено възнаграждение в общ размер на 2 444 544 лева, по
договор да консултантски услуги, сключен между страните на 05.11.02 г. и анекс
към него от 08.04.03 г., на мораторна
лихва върху тази сума в размер на 1000 лева, представляваща част от дължимата
мораторна лихва за периода 10.07.07 г. – 10.12.09 г., в общ размер на
839 353,92, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и
направените по делото разноски .
С разпореждане от 07.04.10
г. е постановено връчване на препис от исковата молба и от доказателствата към
нея на ответника. Със същото разпореждане на ответника са указани и последиците
от неподаване на отговор в срока по чл.367 от ГПК. Горното разпореждане е
връчено на ответника на 22.04.10 г. С оглед на горното , молбата за продължаване на срока, заведена в
канцеларията на съда на 03.05.10 г. се явява депозирана в срока по чл.63 ал.1
от ГПК, тъй като към 03.05.10 г. срокът по чл.367 от ГПК не е изтекъл. Същият
изтича на 10.05 .10 г. / с оглед на обстоятелството, че периода 06-09.05.10
г. е обявен за неприсъствен/ .
Изложените в молбата доводи
да архивиране на документите в Община Варна, с оглед датата на тяхното
създаване сочат на наличието на
уважителни причини за продължаване на срока, по смисъла на чл.63 ал.1 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът
намира молбата за основателна, поради което същата следва да бъде уважена. Тъй
като съгласно разпоредбата на чл. 63 ал.1 от ГПК новоопределения срок не може
да бъде по-кратък от първоначалния на ответника следва да бъде определен нов
двуседмичен срок за депозиране на писмен отговор на исковата молба по чл.367 от ГПК.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.63 ал.1 от ГПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА срока за депозиране на писмен отговор на
исковата молба по т.дело №518/10 г. на ВОС, търговско отделение за ответника ”Пазари” ЕАД Варна , като
определя на ответника нов двуседмичен срок за депозиране на писмен отговор на
исковата молба.
УКАЗВА ответника
”Пазари” ЕАД
Варна , че новия срок започва да тече от 11.05.10 г. , на основание чл. 63 ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалане.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: