ПРОТОКОЛ
№ 481
гр. С., 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
п.:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Славка Бисерова Гемишева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП – С. редовно призована се явява прокурорът Г..
Обвиняемият А.М., редовно призован не се явява.
В деловодството на съда е постъпило телефонно обаждане от адв. Е. В.,
като сочи че обв. М. го е упълномощил да го представлява по настоящото
дело, но няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, а
обвиняемият се наМ.а в Спешна помощ-Мадан. В проведения телефонен
разговор е изразено съгласие да се разпитат явилите се свидетели по
делото, като се даде възможност в следващо съдебно заседание
обвиняемият да се яви лично или чрез защитник.
Обвиняемият А.М., редовно призовани се явява лично и с адв. Д.,
редовно упълномощен.
Свидетелката М.С., редовно призована не се явява, в призовката е
посочено, че същата не може да се яви в съдебно заседание поради
затруднения достъп в сградата на съда за инвалиди.
Свидетелите Д.Л. и З.В., редовно призовани налице.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – следва да се даде ход на делото. Явяването на обвиняемия М.
не е задължително
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, като двамата обвиняеми са редовно призовани и присъствието
на обвиняемите не е задължително, като нито един от тях не е изявил
желание делото да се отложи поради наличието на уважителни
причини. Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО,
1
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите, като
на обв. М. по данни от делото:
А. Д. М. – ***
А. Р. М. – ***
Съдът разясни правата на обвиняемите по чл. 274 НПК в настоящия
процес.
Обв. М. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на
съда и районния прокурор. Получил съм препис от постановлението на РП-С.
преди повече от 7 дни. желая адв. Д. да ме представлява в настоящото
производство.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както
следва:
Д. Х. Л. – ***
З. Н. В. – ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от
залата.
Прокурор – Да се открие съдебното дирене.
Адв. Д. – Да се открие съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното
дирене, поради което
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на
ДОКЛАД по делото.
В РС-С. е внесено постановление с предложение за освобождаване от
НО срещу обвиняемият А. Р. М. с ЕГН **********, за това, че на 02.11.2016
год. в гр.Н. е съставил неистински официален документ - Удостоверение
образец УП - 3, № 37/02.11.2016 г., издадено на името на А. Д. М. от гр.Н., на
което е придаден вид, че е издадено от длъжностни лица, заемали
длъжностите „Ръководител“ и „Гл. счетоводител“ в Р. „М.“ - гр. Н., с цел да
бъде използван от А. Д. М. пред Териториално поделение на НОИ - С. -
престъпление по чл.308, ал.1 от НК и
И постановление с предложение за освобождаване от НО срещу
обвиняемият А. Д. М. с ЕГН ********** от гр.З., за това, че на 02.11.2016
год., в град С., в сградата на Териториално поделение на НОИ — С. /ТП на
НОИ - С./, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ,
съставен с цел да бъде използван за доказване на трудов стаж, представяйки
го пред М. З. С. - *** при ТП на НОИ - С., а именно: Удостоверение образец
УП - 30, № */02.11.2016 г., издадено на името на А. Д. М., на което е придаден
вид, че е издадено от длъжностни лица, заемали длъжностите „Ръководител“
и „Гл. счетоводител“ в Р. „М.“ - гр. Н., към Заявление за отпускане на пенсия
за осигурителен стаж и възраст обр. УП-1, с вх. № ***/02.11.2016 г. на ТП на
НОИ - гр. С., като от него за самото му съставяне не може да бъде търсена
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР. Поддържам изцяло постановлението като същото е
обосновано
Съдът прикани обвиняемия М. да даде обяснения.
2
Обв. М. – Не очаквах, че ще се случи това нещо. Това ми е за пръв и
последен път. Искрено съжалявам за случилото се. Поддържам обясненията
дадени в хода на ДП. Нямам възражения. Аз използвах документ –
удостоверение УП издадено от името на Р. „М.“ гр. Н. и го представих на
02.11.2016 г. в НОИ С. с цел да упражня правото си на пенсия. В това Р. „М.“
съм работил навремето, в гр. З.. Това беше много отдавна. Удостоверението
УП-30 е издадено за периода от 1978 г. до 10.01.1979 г. Тогава е записано, че
съм работил там. По това време събирах кожи в гр. З. към Р. М., но не са ме
водили на трудов договор. Тогава бях на 20 години, след военната служба.
Това удостоверение УП-30 ми го издаде А.М.. Издаде ми го през 2016
година преди да отида в НОИ-С.. Аз му представих трудова книжка, в която
имаше отразен стаж от Р.-Н.. Но при справка се установи, че никъде не е
заведен този стаж. В трудовата книжка беше само този стаж и след това
унищожих книжката, скъсах я. Чувствах се виновен. Искрено съжалявам за
извършеното. В момента съм пенсионер. Бях в Германия и от там получих
стаж.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите както следва:
Свид. Л. – От 2011 до 15.03.2016 година бях п. на Р. „М.“ гр. Н.. Имаше
общо събрание на кооперацията и ме освободиха от длъжност п.. За п. на Р.
М. бе избран З.В..-. Удостоверенията УП по мое време ги издаваше А.М.. Той
работи в кооперацията от много години, от 20-30 години на различни
длъжности. В Р. М. има разплащателни ведомости. М. не е идвал при мен.
Познавам го, сега отвън го познах като лице от З., но в кооперацията не е
идвал и като име не го познавам. Към 02.11.2016 г. аз се водех още п. на
кооперацията въпреки, че имаше проблеми с вписването на новия п..
Удостоверението УП не съм го подписвал. Счетоводител беше А.М.. Той
издаваше по мое време удостоверенията УП. Не знам след мен, след
16.03.2016 г., М. до кога е бил счетоводител, не знам какво е ставало след
мен. Печатите ги държеше М. в касата на кооперацията. В З. в миналото
имаше изкупуване на кожи извън Н., но не знам в кои градове е било
изкупуването. Не ми е известно по какъв начин пунктовете са се отчитали
пред кооперацията. Предполагам, че в кооперацията има архиви, защото
имахме дело с мулетари и за тях имаше ведомости.
Свид. В. – п. съм на Р. „М.“ Н. от 23.05.2018 г. Преди това п. беше Д.Л.,
като имаше проблеми с вписването на решенията на кооперацията. По мое
време, откакто аз съм п. А.М. не е бил счетоводител. Нямам счетоводител,
сам си извършвам всичко, само аз съм на работа в Р. М.. Печатите на
кооперацията ги държа аз. На мен ми ги предаде Л.. В кооперацията има
ведомости. Извършвал съм проверка за г-н М., той не фигурира в
разплащателните ведомости на кооперацията и в отдел „изкупуване“ за
периода 1978 г. и 1979 г. година. Правил съм обстойна проверка и това лице
М. не фигурира никъде в кооперацията. Не фигурира никъде в никой отдел
никъде във ведомостите. Не познавам М.. М. го познавам. С М. не сме
говорили за М.. Давал съм за М. само данни, които са ми искали от
институциите. Не съм подписвал въпросното удостоверение УП издадено на
името на М.. По принцип като издавам удостоверение УП, извършвам
обстойна проверка във ведомостите и след това издавам УП-то в два
екземпляра, единият за лицето, на което се издава, а другият екземпляр остава
в кооперацията и се завежда в изходящ дневник. Правих проверка дали
въпросното УП, издадено на името на М. е издавано от кооперацията, но го
3
няма въобще в архива.Няма данни да е издавано такова удостоверение.
Нямаме изходящ дневник. Когато издавам удостоверения УП, вторият
екземпляр го оставям при нас в кооперацията, завеждам го в изходящ
дневник, просто прикрепям екземпляра в изходящия дневник. Но под номер
37 удостоверение УП не може да се намери.
Прокурор – С оглед неявяването на обв. М. и адв. В. моля делото да се
отложи за друга дата.
Адв. Д. – Също.
Съдът счита, че ще следва да се даде възможност на обв. М. да се яви в
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.12.2021 г. в 10.30 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани.
Да се призове по телефона адв. В..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:50 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4