Определение по ВЧТД №23/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

 

Номер                                               , град Варна

Варненски Апелативен съд,    Търговско отделение

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  АНЕТА БРАТАНОВА

                                                                                                 МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия А.Братанова

частно в. т.дело № 23  по описа за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е с правно основание чл. 248 ГПК  и е образувано по искане на Община Балчик за допълване на постановеното по ч.в.т.д. № 23/2020 год. определение чрез разпределение на отговорността за разноски.

          Насрещната страна „СМАРТ БИЗНЕС КЪМПАНИ“ ЕООД е депозирала отговор срока по чл. 248, ал.2 ГПК с твърдения, че молбата е недопустима, евентуално - неоснователна.

За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:

Искането за присъждане на разноски е своевременно направено в депозираната частна жалба.

Страната не е представила списък по чл.80 ГПК.  Според задължителните разяснения в т.8 Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, липсата на списък за разноски съставлява процесуална пречка да се иска изменение на решението в частта за разноските чрез пререшаване на въпроса за размера им. Липсата на списък по чл.80 ГПК не съставлява процесуална пречка за промяна на съдебния акт в хипотезата, в която се претендира допълване на решението, при пропуск на съда да се произнесе изцяло по отговорността за тях. Такъв е и настоящият случай.

Предмет на спора пред ВАпС не е била принципната дължимост на разноски от ответника, а само размера на присъденото от първоинстанционния съд адвокатско възнаграждение. С оглед констатациите за необходимостта от редуцирането му като прекомерно, частната жалба по чл. 248 ГПК се явява основателна. При този изход на спора и на основание чл. 81 ГПК в полза на частния жалбоподател следва да бъдат присъдени сторените разноски в размер на 115 лева /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА Определение № 84/04.02.2020 год. като ОСЪЖДА „СМАРТ БИЗНЕС КЪМПАНИ“ ЕООД ДА ЗАПЛАТИ на Община Балчик сумата от 115 лева – разноски по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжаване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                              ЧЛЕНОВЕ: