№ 20261
гр. София, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110164788 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т“ ЕАД искова молба и
уточняваща такава /л.59/ срещу К. Д. П., С. И. И., П. Д. П., Г. К. Д., К. Д. Ш., М. Б. Д. и
Б. Д. Д., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се
постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото
дружество, сумите както следва: 1570,91 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 337,37 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.10.2024 г., 35,04 лв.
– цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.09.2021 г. до
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
31.10.2024 г. до изплащане на вземането; 9,27 лв. – мораторна лихва върху главница за
дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г., в условията на
разделна отговорност при квоти както следва:
К. Д. П. – 24/36 или сумата от 1047,26 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 224,93 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 17.10.2024 г., 23,36 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането; 6,18 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
17.10.2024 г.;
С. И. И. – 3/36 или сумата от 130,92 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 28,11 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.
– 17.10.2024 г., 2,92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
1
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането; 0,77 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
17.10.2024 г.;
П. Д. П. – 3/36 или сумата от 130,91 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 28,11 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.
– 17.10.2024 г., 2,92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането; 0,77 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
17.10.2024 г.;
Г. К. Д. – 3/36 или сумата от 130,91 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 28,11 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.
– 17.10.2024 г., 2,92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането; 0,77 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
17.10.2024 г.;
К. Д. Ш. – 1/36 или сумата от 43,63 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 9,37 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.
– 17.10.2024 г., 0,97 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането; 0,26 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
17.10.2024 г.;
М. Б. Д. – 1/36 или сумата от 43,64 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 9,37 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.
– 17.10.2024 г., 0,97 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането; 0,26 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
17.10.2024 г.;
Б. Д. Д. – 1/36 или сумата от 43,64 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до окончателно изплащане на
сумата, 9,37 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.10.2024 г., 0,97 лв. –
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.09.2021 г. до
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
31.10.2024 г. до изплащане на вземането; 0,26 лв. – мораторна лихва върху главница за
дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г.
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент
имат качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно
общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да
2
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните
дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т“ ЕООД, съобразно
сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не
са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е
искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника К. Д. П. чрез назначения от съда особен представител, с който предявените
искове се оспорват като неоснователни. Ответникът оспорва наличието на
облигационни отношения между страните. Оспорва посочените от ищеца квоти в
съсобствеността, респ. и размера на претендираните суми. Релевира възражение за
изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от
останалите ответници по делото.
Съдът, като съобрази доводите на страните, материалите по делото и
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата
дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
Съгласно материалноправната разпоредба на чл. 150 ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията за енергийно и водно
регулиране. В ал. 2 на цитираната законова разпоредба е прието, че Общите условия
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично
писмено приемане от клиентите. В чл. 153, ал. 1 ЗЕ е законоустановено, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат
цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба
по чл. 36, ал. 3. По аргумент от цитираните разпоредби следва да се приеме, че
клиенти (потребители) на топлинна енергия, с които възниква облигационно
3
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия по силата на закона, са
собствениците или вещните ползватели на топлоснабдените имоти. Разпоредбата
императивно урежда кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното
предприятие, като меродавно е единствено притежанието на вещно право върху имота
– собственост или вещно право на ползване.
Съгласно чл. 153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
Предмет на настоящото производство са задължения за доставена топлинна
енергия за недвижим имот с абонатен № ...., представляващ ап. ..., находящ се в гр.
С.....
От представения на л. 169 по делото препис на решение №
20127710/09.08.2024г., постановено по гр.д. № 7880/2019г., по описа на СРС се
установява, че между страните по делото е приключило производство с предмет
съдебна делба, като видно от отбелязването процесното решение, с което е извършена
делбата е влязло в законна сила на 11.11.2024г.
От обстоятелствената част на решението стр.3, л. 171 по делото се установява,
че с влязло в сила на 08.12.2023г., решение е допуснато извършване на делба на
индивидуализираните имоти, като един от имотите е именно ап. ..., находящ се в гр.
С...., като делбата е допусната между страните в настоящото производство при
индивидуализираните идеални части. Доколкото производството по гр.д. №
7880/2019г., по описа на СРС е образувано 2019г., а с процесното решение вляло в
законна сила на 11.11.2024г., имотът е възложен в дял на К. Д. П., съдът намира, че
през исковия период всеки от ответниците е притежавал правото на собственост върху
индивидуализираните в решение № 20127710/09.08.2024г., постановено по гр.д. №
7880/2019г., по описа на СРС, идеални части.
По отношение на исковете срещу К. Д. П., С. И. И., Маргарита Б. Д. и Б. Д.
Д.
За установяване на факта на предоставяне на топлинна енергия в обема,
съответстващ на претендираната цена, по делото е прието заключение на вещото лице
по съдебно-техническата експертиза. От заключението на вещото лице, което съдът
кредитира изцяло, като пълно, ясно и изготвено от лице притежаващо нужния опит и
професионална квалификация се установява, че абонатната станция топлозахранва вх.
„В“ в процесната сграда, общият топломер в абонатната станция се отчита по
електронен път, в началото на всеки месец, като от отчетеното количество ТЕ са
приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на
топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители.
Видно от заключението в процесния апартамент няма работещи отоплителни тела,
като за двата отчетни периода не е осигурен достъп до имота, за което са съставени
протоколи за неосигурен достъп, като въпреки неосигурения достъп за исковия период
няма изчислена ТЕ за отопление на имот. За периода ТЕ за отопление на отдадена от
сградната инсталация е изчислена по формулата приложена в Наредба № Е-РД-04-
1/12.03.2020г. на база пълна отопляема кубатура, като експертът е посочил, че няма
изчислена ТЕ за отопление на общи части. Вещото лице сочи, че изчисленията са
извършени от ФДР в съответствие с действащата нормативна уредба.
От приложеното на л. 30 по делото копие на Договор № .../13.06.2001г., се
установява, че между процесната ЕС и фирма „Т“ ЕООД, е сключен договор за дялово
разпределение, въз основа на взето решение на ЕС /протокол л. 32/
Така изложеното обуславя извода за основателност на заявените искови
претенции срещу К. Д. П., С. И. И., Маргарита Б. Д. и Б. Д. Д., респективно следва да
бъде разгледано релевираното възражение от процесуалния представител на К. Д. П.,
4
че част от вземанията на ищеца са погасени по давност.
Съгласно становището, застъпено в Тълкувателно решение № 3/2011 г. на ВКС
по тълк. дело № 3/2011 г., ОСГТК, понятието "периодични плащания" по смисъла на
чл. 111, б. "в" ЗЗД се характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за
предаване на пари или други заместими вещи, имащи един правопораждащ факт,
чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите
на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо
периодите да са равни и плащанията да са еднакви. По аргумент от чл. 155 и чл. 156
ЗЕ, следва извода, че вземанията на ищцовото дружество съдържат всички признаци
на периодични плащания по смисъла на чл. 111, б. "в" ЗЗД.
Съгласно материалноправната разпоредба на чл. 150 ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията.
За процесния период приложение намират Общите условия от 2016г. одобрени с
Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР. Съгласно чл. 33 от същите клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят.
Съгласно разпоредбата на чл. 114, ал. 1 ЗЗД, давността започва да тече от
момента на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения давността тече
от деня на падежа /тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и кредиторът не
може да иска предсрочно изпълнение/. Ако е уговорено, че вземането става изискуемо
след покана, давността започва да тече от деня, в който задължението е възникнало –
чл. 114, ал. 2 ЗЗД. По отношение на вземанията предмет на настоящото производство
давността започва да тече след изтичане на определения в чл. 33 от ОУ 45 – дневен
срок.
Исковата молба, инициирала настоящото производство, е депозирана на
31.10.2024г., респективно погасени по давност са вземанията, станали изискуеми преди
31.10.2021г. С оглед изложеното погасени по давност са вземанията за топлинна
енергия за периодам.05.2021г., м. 08.2021г.
Видно от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена ССчЕ,
размерът на дължимата се топлинна енергия за периода 01.09.2021г. – 30.04.2023г., е
1342.45лв. Ответникът К. Д. П. отговаря за 24/36 респективно исковата претенция
срещу него се явява частично основателна за сумата от 894.96лв., като над тази сума
до максимално предявения размер 1047.26лв. или за разликата от 152.30лв.,
претенцията се явява неоснователна.
Няма погасени по давност вземания за дялово разпределение, респективно
исковите претенции срещу тези ответници се явяват изцяло основателни.
За пълнота съдът намира за необходимо да посочи, че претенцията срещу К. П. е
заявена за 24/36 от задълженията, а същият е притежавал повече идеални части от
жилището, видно от решение № 20127710/09.08.2024г., постановено по гр.д. №
7880/2019г., по описа на СРС
По отношение на исковете срещу Кристилина Д. Ш., Г. К. Д. и П. Д. П. ,
От приложените на л. 168, л. 179 и л. 188 платежни нарежД се установява, че
дължимите се от тези ответници суми са платени в полза на ищцовото дружество в
хода на процеса.
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема
предвид фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за
спорното право. Неизгодният за ищцовото дружество факт на плащане в хода на
процеса на претендираните с исковата молба суми се потвърждава от „Т“ ЕАД, поради
5
което заявените искови претенции срещу тези ответници следва да бъдат отхвърлени,
като погасени чрез плащане в хода на процеса, включително акцесорните искови
претенции с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По отношение на исковете срещу К. Д. П., С. И. И., Маргарита Б. Д. и Б. Д.
Д.
По отношение режима на забавата за дължими се суми за топлинна енергия,
както се изложи по-горе, приложение намират Общите условия от 2016г. одобрени с
Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР. Съгласно чл. 33 от същите клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Видно от заключението на вещото лице
дължимата се мораторна лихва за исковия период върху задължението за доставена, но
незаплатена топлинна енергия, което не е погасено по давност е 275.75лв., като
доколкото К. Д. П. отговаря за 24/36 акцесорната претенция срещу него се явява
частично основателна за сумата от 183.83лв., като над тази сума, до максимално
предявения размер от 224.93лв. или за разликата от 41.10лв. претенцията е
неоснователна.
По отношение С. И. И., Маргарита Б. Д. и Б. Д. Д. акцесорните претенции за
мораторна лихва върху топлинната енергия се явяват изцяло основателни при
съобразяване заключенията на вещите лица по СТЕ и ССчЕ
По отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва предвиден
срок за плащане от страна на потребителя на топлинна енергия, поради което
длъжникът изпада в забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД. По делото не са
представени доказателства за отправена покана от кредитора за плащане на това
задължение, поради което акцесорната претенция за лихва върху дяловото
разпределение се явява неоснователна срещу ответниците К. Д. П., С. И. И.,
Маргарита Б. Д. и Б. Д. Д.
По разноските:
Ищецът претендира разноски както следва 1430 лв. – държавна такса, от които
30.00лв. във връзка с назначения особен представител на К. П., 200.00лв. –
юрисконсултско възнаграждение, 800.00лв. – депозит вещи лица и 400.00лв. – депозит
особен представител.
По отношение разноските за депозит вещи лица, същите следва да бъдат
разпределени между К. Д. П., С. И. И., Маргарита Б. Д. и Б. Д. Д., доколкото
останалите ответници не са оспорили исковите претенции, като са погасили
задълженията, чрез плащане в хода на процеса.
По отношение на разноските за особен представител, при съобразяване
уважената и отхвърлена част на исковете, отговаря К. П..
По изложената аргументация и на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, всеки от
ответниците следва да заплати разноски както следва:
К. Д. П. – 800.91лв.
С. И. И. – 99.52лв
Маргарита Б. Д. – 33.17лв.
Б. Д. Д. 33.17лв.
П. Д. П.- 99.99лв.
Г. К. Д. – 99.99лв.
К. Д. Ш. – 33.33лв.
Водим от гореизложеното, съдът
6
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Д. П., гражданин на Д, да заплати на „Т“ ЕАД , ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С..., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумите както следва: 894.96лв. – доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода 01.09.2021г. – м.04.2023г., до обект с
абонатен № ...., представляващ ап. ..., находящ се в гр. С...., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба 31.10.2024г. до окончателно изплащане на
сумата, 183.83лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.10.2024 г. и 23.36 лв.
– цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.09.2021 г. до
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
31.10.2024 г. до изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за доставена
топлинна енергия в частта, за сумата от 152.30лв. за периода м.05.2021г. –
м.08.2021г., иска за мораторна лихва върху доставената топлинна енергия, в
частта, за сумата от 41.10лв. и иска за сумата от 6.18 лв. – мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г., като
неоснователни.
ОСЪЖДА С. И. И., ЕГН **********, да заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., на основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумите както следва: 130.92 лв. –
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. –
м.04.2023 г., до обект с абонатен № ...., представляващ ап. ..., находящ се в гр. С.... ,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 28.11 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 17.10.2024 г., 2.92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска
за сумата от 0,77 лв. – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за
периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г., като неоснователен.
ОСЪЖДА М. Б. Д., ЕГН **********, да заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., на основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумите както следва: 43.64 лв. –
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. –
м.04.2023 г., до обект с абонатен № ...., представляващ ап. ..., находящ се в гр. С....,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 9.37 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.
– 17.10.2024 г., 0.97 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска
за сумата от 0.26 лв. – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за
периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г., като неоснователен.
ОСЪЖДА Б. Д. Д., ЕГН **********, да заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С..., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумите както следва: 43.64 лв. – стойността на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., до
обект с абонатен № ...., представляващ ап. ..., находящ се в гр. С...., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 9.37 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.
– 17.10.2024 г., 0.97 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска
за сумата от 0.26 лв. – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за
7
периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г., като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С...., срещу П. Д. П., ЕГН **********, искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищцовото дружество, сумите както следва: 130.91 лв. – стойността на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., до
обект с абонатен № ...., представляващ ап. ..., находящ се в гр. С...., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 28.11 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 17.10.2024 г., 2.92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането, 0.77 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
17.10.2024 г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С...., срещу Г. К. Д., ЕГН **********, искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищцовото дружество, сумите както следва: 130.91 лв. – стойността на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., до
обект с абонатен № ...., представляващ ап. ..., находящ се в гр. С...., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 28.11 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 17.10.2024 г., 2.92 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането, 0.77 лв. – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до
17.10.2024 г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С...., срещу К. Д. Ш., ЕГН **********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищцовото дружество, сумите както следва: 43.63 лв. –
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. –
м.04.2023 г., до обект с абонатен № ...., представляващ ап. ..., находящ се в гр. С.... ,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.10.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 9.37 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.
– 17.10.2024 г., 0.97лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
м.09.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 31.10.2024 г. до изплащане на вземането, 0.26 лв. – мораторна лихва
върху главница за дялово разпределение за периода от 15.11.2021 г. до 17.10.2024 г.,
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА К. Д. П., гражданин на Д, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, да
заплати на да заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 800.91лв. - разноски
ОСЪЖДА С. И. И., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК,
да заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 99.52лв. – разноски.
ОСЪЖДА М. Б. Д., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК,
да заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 33.17лв. – разноски.
ОСЪЖДА Б. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, да
заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 33.17лв. – разноски.
ОСЪЖДА П. Д. П., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК,
да заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 99.99лв. - разноски
ОСЪЖДА Г. К. Д., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, да
заплати на „Т“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 99.99лв. - разноски
8
ОСЪЖДА К. Д. Ш., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК,
да заплати на „Т“ ЕАД , ЕИК *********, сумата от 33.33лв. – разноски.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на
ищеца – „Т“ ООД.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9