№ 177
гр. Харманли, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20255630200488 по описа за 2025 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания.
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателят М. Д. Н. ЕГН ********** от гр. Харманли, действащ чрез
пълномощника адв. Д.А. при АК Хасково, обжалва Наказателно постановление № 25-0271-
000599/ 21.VІІ.2025г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за
неправилно, необосновано и постановено при наличие на съществени процесуални
нарушения в административно наказателното производство.
Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован - не се явява, се
представлява от процесуалния представител адв. Д.А., които изцяло поддържа депозираната
жалба. Претендира присъждане на разноски.
Административно наказващия орган- Началник Група в ОД МВР Хасково РУ
Харманли, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо
рег.№ 271000 - 8100/ 26.ІХ.2025г., с което административно наказателната преписка е
изпратено в Районен съд Харманли, е изразено становище за потвърждаване на
наказателното постановление.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно призована - не се
представлява, не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 25-0271-000599/ 21.VІІ.2025г. на Началник
Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа Акт за установяване на
административно нарушение сер. GA № 1061747 от 11.VІ.2025г. на М. Д. Н. ЕГН
********** от гр. Харманли, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движение по
пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 500 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца за това, че:
“На 11.VІ.2025г. в 15.54ч. в гр. Харманли на ул.”Д-р Д. Костов „ (Районна), като
водач на лек автомобил БМВ 320Д , ***, България,
1
при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. ”Районна” в близост до РПЦ –
Харманли,в посока на движение към ул. “Македония“, управлява лек автомобил БМВ 320Д ,
с регистрационен номер ***, собственост на И*П*К* ЕГН **********, като водача М. Н.
управлява МПС с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от дата 04.І.2024г. (непрехвърлено
в двумесечен срок).
е извършил :
1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред.
с което виновно нарушил:
1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .
В Акт за установяване на административно нарушение сер. сер. GA № 1061747
от 11.VІ.2025г., са отразени идентични обстоятелства.
В хода на настоящото производство, в качеството на свидетели се разпитаха: А.
Д. Д. – актосъставител и М. Г. Г. - служител при РУ Харманли , свидетел по акта.
От показанията на свидетелите - служители при РУ Харманли се установяват
обстоятелствата, установени във връзка с изпълнението на служебните им задължения и
свързани със съставеният от Д. акт за установяване на административно нарушение. В
показанията си както Д. , така и Г. заявяват, че по време на проверката автомобила
управляван от жалбоподателя е бил с поставени на място регистрационни табели. Спрения
за проверка водач (жалбоподателя) не бил собственик на автомобила и пред полицейските
служители заявил, че е взел автомобила от собственика му за да го отремонтира. В тяхно
присъствие жалбоподателя позвънил на собственика на автомобила, за да го попита защо не
му е съобщил, че автомобила е с нередовни документи.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 12.ІХ.2025г.,
като жалбата е постъпила пред Административно наказващия орган на 23.ІХ.2023г., като е
входирана под № 271000-7972/ 23.ІХ.2025г. Като подадена в законоустановения срок, от
легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество
основателна.
При извършената служебна проверка, настоящия състав на съда констатира, че
процесния Акт за установяване на административно нарушение и обжалваното Наказателно
постановление са издадени от компетентните за това органи съгласно чл. 189 ал.1 и чл.12 от
Закон за движение по пътищата вр.чл.37 ал.1 б.б и чл.47 ал.2 вр. ал. 1 б.а от Закон за
административните нарушения и наказания и предвид приложеното заварено като препис
ксерокопие от Заповед № 8121з-1632/02.ХІІ.2021г. на Министър на вътрешните работи
(заварено като препис ксерокопие), което не се и оспорва от страните.
Според настоящия съдебен състав, при съставянето на АУАН и издаването на
НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
опорочаване на административно наказателното производство. АУАН е издаден при
спазване на императивните изисквания на чл.42 и чл. 43 от ЗАНН, и не създава неяснота
относно нарушението. Атакуваното наказателно постановление съдържа реквизитите
по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, накърняващи правото на
защита на жалбоподателя. Описаните в НП обективни признаци на извършеното нарушение
напълно съответстват на посочената за нарушена правна норма и приложимата санкционна
разпоредба. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от Закон
за движение по пътищата, съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистри-рани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според легалното
определение на §6т.18а от ДР на ЗДвП – „регистрация“ е административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на
превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Нарушението е
скрепено със санкцията, предвидена в нормата на чл.175 ал.3 пр.1 от закона (ред. ДВ бр.101
от 2016г., в сила от 21.І.2017г. - относима към датата на извършване на нарушението),
2
съгласно която се наказва с „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 6 до 12 месеца и с „Глоба“ от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
От описаната както в процестния акт, така и в обжалваното постановление
фактическа обстановка, според настоящия съдебен състав не става ясно, на какво основание
е служебно прекратена регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил, което
би обусловило ангажирането на неговата административно наказателната отговорност.
Наред с това според съда, освен обективните признаци на процесното нарушение, следва да
са налице и субективните такива, доколкото и съобразно чл. 6 от ЗАНН, административно
нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗАНН
деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено
или непредпазливо.
С оглед събраните в хода да съдебното следствие гласни доказателства състава
на съда намира, че жалбоподателят М. Н. е осъществил от обективна, но не и от субективна
страна признаците от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, доколкото се установи
от показанията на свидетелите Д. и Г. , че жалбоподателя не е бил нито предишен, нито
настоящ собственик на автомобила, а го е взел от собственика за да го отремонтира. В хода
на производството не се ангажираха доказателства, жалбоподателят да е знаел, че управлява
МПС с прекратена регистрация. Автомобила който той е управлявал е бил с поставени на
съответните места регистрационни табели и по никакъв начин, жалбоподателя не би могъл
да разбере, че управлява автомобил с прекратена регистрация.
С оглед на това съдът счита за недоказана субективната страна на вменено-то
във вина на жалбоподателя административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. В тежест
на Административно наказващия орган е да докаже извършване на нарушението, чрез
установяване по несъмнен начин на всички елементи както от обективната, така и от
субективната страна на съответното административно нарушение. Като не е сторено това,
не следва да се ангажира и административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.
С оглед гореизложеното съдът намира че следва да отмени обжалваното
Наказателно постановление като незаконосъобразно.
С оглед изхода на спора - уважаване на жалбата от части, и на основание чл. 63
ал.3 от ЗАНН, жалбоподателя има правно на разноски в настоящото производство за
представителство от адвокат. Такава претенция е своевременно направена както с
депозираната жалба, така и в съдебно заседание от процесуалния представител на
жалбоподателя. С оглед фактическата и правна сложност на делото и предвид представения
Списък за разноски по чл. 80 от ГПК , в полза на жалбоподателя следва да се присъдят
сторените от него разноски в размер на 1 000лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 25-
0271-000599/ 21.VІІ.2025г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено
въз основа Акт за установяване на административно нарушение сер. GA № 1061747 от
11.VІ.2025г., с което на М. Д. Н. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.175 ал.3
пр.1 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в
размер на 500 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца за това, че:
“На 11.VІ.2025г. в 15.54ч. в гр. Харманли на ул.”Д-р Д. Костов „ (Районна), като
водач на лек автомобил БМВ 320Д , ***, България,
при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. ”Районна” в близост до РПЦ –
Харманли,в посока на движение към ул. “Македония“, управлява лек автомобил БМВ 320Д ,
с регистрационен номер ***, собственост на И*П*К* ЕГН **********, като водача М. Н.
3
управлява МПС с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от дата 04.І.2024г. (непрехвърлено
в двумесечен срок).
е извършил :
1) Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежен ред.
с което виновно нарушил:
1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ”.
ОСЪЖДА ОД МВР Хасково, да заплати на М. Д. Н. ЕГН ********** от гр.
Харманли, разноски по делото в размер на 1 000лв. адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково, по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4