№ 5
гр. Благоевград, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
Членове:Маргарита Пл. Алексиева
Моника Христова
като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно частно наказателно
дело № 20221200600001 по описа за 2022 година
Производството пред въззивната инстанция е образувано по протест на
прокурор на РП- Благоевград, ТО- Сандански срещу разпореждане по ЧНХД
№ 685/21г. по описа на РС-Сандански. Твърди се в протеста, че атакуваното
разпореждане на СРС е неправилно и незаконосъобразно, като се излагат
подробни съображения в тая насока и се иска отмяната му и връщане делото
на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.
След като се запозна с частния протест, атакуваното разпореждане и
материалите по ЧНХД № 685/21г. по описа на РС- гр.Сандански,
окръжният съд установи следното:
В РС-Сандански е внесено от РП-Сандански искане, правно основаващо
се на чл.157,пр.1,Закона за здравето, за задължително настаняване и лечение
на Н.Б. от Сандански, ул.“П.„ №1Е.И. от гр.Сандански, за която се твърди от
прокурора, че страда от психично заболяване и е налице опасност за
собственото й здраве и това на околните. Към искането са приложени
докладни записки, сведения от съседи на Б. и от сестра й, епикриза, писмо от
ЦПЗ“-Благоевград и жалба от П. и А.Д.
С разпореждането- предмет на въззивен контрол съдията-докладчик от
СРС е преценил, че съдържанието на предложението за настаняване на лице
трябва да отговаря на изискванията за обвинителен акт или поне на тези за
постановление за освобождаване от наказателна отговорност, а в случая в
1
предложението липсват данни за ЕГН и адреса на предложеното лице, както и
адреси на исканите за разпит свидетели. Поради това съдията-докладчик е
намерил, че горното препятства провеждане на производството по ЗЗ срещу
Н.Б. и го е прекратил.
Именно това разпореждане на СРС е предмет на настоящия въззивен
контрол, като този състав на БлОС намира депозираният частен протест за
допустим и основателен по следните съображения:
Действително, разпоредбата на чл.165 от ЗЗ препраща към разпоредбите
на НПК, доколкото в ЗЗ не се съдържат специални правила, но същите касаят
по-скоро процедурни въпроси. Съдебната практика обаче е в насока, че
касателно предложението по чл.157,ЗЗ не се изискват стриктни реквизити,
каквито са предвидени по отношение съдържанието на обвинителния акт. В
казуса от съдържанието на предложението/искането за задължително
настаняване и лечение на Н.Б. става ясно по отношение на кого се прави
искането, същата е идентифицирана с трите си имена и адрес /Сандански,
ул.“П.“ № 1/, като са посочени и трите имена и адресите за призоваване и на
исканите за разпит свидетели. В предложението на СРП по чл.157,ЗЗ са
описани обстоятелствата, поради които се иска настаняването за лечение на
предложената Б., като към него са приложени и писмени доказателства.
В този смисъл настоящият въззивен състав намира, че въпросното
предложение по никакъв начин не препятства провеждането на
производството по ЗЗ, нито накърнява права на предложената за настаняване
Б., поради и което атакуваното разпореждане на СРС като незаконосъобразно
и неправилно следва да бъде отменено, а делото- върнато на първостепенния
съд за насрочване на с.з. и провеждане на съдопроизводствени действия.
Така мотивиран от горното, Благоевградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане 434 от 20.12.2021г., постановено по ЧНХД №
2
685 по описа на Районен съд- гр.Сандански за 2021г., с което е прекратено
съдебното производство и делото върнато на РП-Сандански.
ВРЪЩА делото на РС-Сандански за продължаване на съдебното
производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, респ.-
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3