Настоящото производство е бързо по смисъла на чл. 310, ал.1, т. 1 от ГПК. Образувано е по повод въззивна жалба, подадена от Средно общообразователно училище (СОУ) „Христо Ботев”, гр. Джебел, против решение № 88/17.07.2013 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр. д. № 88/2013 г. по описа на съда. В жалбата се излагат съображения за неправилност на атакуваното съдебно решение като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени изцяло обжалваното първоинстанционно решение, вместо това да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените обективно кумулативно съединени искове като неоснователни и недоказани. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции. В дадения надлежен по смисъла на чл. 263, ал. 1 от ГПК срок по делото е постъпил отговор от ответника по въззивната жалба – Надире Рамаданова Ахмедова. В отговора се излагат съображения за правилността на първоинстанционното съдебно решение. Претендират се разноски. Страните не сочат доказателства и не правят доказателствени искания. При извършената проверка съдът констатира следното: Дължимата държавна такса за въззивното производство по предявените кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ, е внесена неправилно по сметка на Момчилградския районен съд, а не по сметка на Кърджалийския окръжен съд, в качеството му на въззивна инстанция и по повод на въззивното производство. Т.е. в настоящия случай съдът намира, че надлежна такса за въззивно обжалване не е внесена, с оглед на което въззивната жалба следва да бъде оставена без движение. Въз основа на изложеното съдът следва да съобщи на СОУ „Христо Ботев”, гр. Джебел, на основание чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК да отстрани допуснатата във въззивната жалба нередовност като в едноседмичен срок от получаване на съобщението внесе и представидокумент за внесена държавна такса за въззивно обжалване по сметка Кърджалийския окръжен съд в размер на 88,65 лв. С оглед характера на производството, което е бързо по смисъла на чл. 310, ал. 1, т. 1 от ГПК, и за процесуална икономия, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от депозирания писмен отговор. Ето защо и на основание чл. 317, във вр. с чл. 312, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 1598/30.07.2013 г. по описа на Момчилградския районен съд, подадена от СОУ „Христо Ботев”, гр. Джебел. УКАЗВА на СОУ „Христо Ботев”, гр. Джебел, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе и представидокумент за внесена държавна такса за въззивно обжалване по сметка на Кърджалийския окръжен съд в размер на 88,65 лв. УКАЗВА на СОУ „Христо Ботев”, гр. Джебел, че в случай на неотстраняване на нередовностите в срок, въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2013 г. от 10,45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от депозирания писмен отговор. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|