№ 622
гр. Разград , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П.
КОСЕВ
СъдебниД.А.Д.- В.
заседатели:Е.С.Д.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200287 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ К.П., се явява, заедно с адв. Г.Г. от АК Добрич.
ПОДСЪДИМАТА А.И., се явява, заедно с адв. Г.Р. от АК София.
ЗА МАЛОЛЕТНИЯТ ПОСТРАДАЛ С.С., се явява адв. М. Т..
ПОСТРАДАЛИЯТ И.И., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при условията на гл. 29 от НПК, тъй като
междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимите и защитниците им за
решаване на делото в съдебно производство, което предоставям.
АДВ. Т. Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Р.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.
К. Т. П., роден на ***** адрес за призоваване: ***** български гражданин, със
средно образование, женен, работи като шофьор в „*****, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
А.. С. И.., родена на *****, адрес за призоваване: с*****, българска гражданка, с
основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Поддържам искането за конституиране на малолетния пострадал С.С. като
частен обвинител срещу подсъдимия К.П..
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е подадена молбата. Да се приеме за съвместно
разглеждане.
АДВ. Г.: Да бъде приета.
АДВ. Р.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира молбата за допустима. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА малолетния С. И.. С. като частен обвинител срещу подсъдимия К.
Т. П..
2
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на РС Разград.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград.
АДВ. Р.: Присъединявам се към колегата.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. Т.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. Г.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. Р.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила.
АДВ. Т.: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила.
3
АДВ. Г.: Не са налице нарушения на процесуалните правила.
АДВ. Р.: Присъединявам се към колегата.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 с
оглед споразумението, което сме постигнали и представих.
АДВ. Т.: От гледна точка интересите на малолетното лице бих желала да се запозная
със съдържанието на споразумението и да изразя становище. Научих току що, че е
постигнато такова споразумение. Съгласна съм със споразумението.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Считам, че наказателното
производство би могло да приключи по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. Р.: Запознати сме със споразумението. Подписали сме го. Считам, че
настоящото производство следва да протече по реда на гл. 29 от НПК.
ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията по т. 5.
АДВ. Т.: Присъединявам се към прокурора.
АДВ. Г.: Не са налице основания по т. 5.
АДВ. Р.: Присъединявам се към колегата.
4
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по мерките за процесуална принуда.
АДВ. Т.: Нямам искания по мерките за процесуална принуда.
АДВ. Г.: Нямам искания по мерките за процесуална принуда.
АДВ. Р.: Нямам искания по мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по мярката за
процесуални принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Р.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ не намира необходимост на този етап да се събират нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение моля да се даде ход днес и да не
се призовават лицата по списъка приложен към обвинителния акт.
АДВ. Т.: Считам, че не е налице основание за насрочване на ново съдебно заседание с
оглед искането производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
5
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора.
АДВ. Р.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение.
С ОГЕЛД постигнатото между страните споразумение съдът намира, че не следва
делото да се насрочва за разглеждане по общия ред, а следва да се насрочи незабавно за
разглеждане на внесеното споразумение. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
НАСРОЧВА делото за днешна дата 14.09.2021 година от 14:30 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6