РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Радомир, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е.. Т. З..
в присъствието на прокурора В. В. М.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно наказателно дело
№ 20221730200280 по описа за 2022 година
С искане по реда на чл. 157, във вр. с 155 от Закона за здравето Районна прокуратура
гр.Радомир е сезирала Радомирския районен съд за настаняване на задължително лечение на
А. С. К., с ЕГН:**********, с адрес: гр. Р.., общ. Р.., обл. П.. ж.к. „А..“, бл..., ап.. .
Представителят на РП- Перник, ТО-Радомир поддържа направеното искане за
задължително настаняване и лечение на освидетелствания и моли да бъде уважено, като
същия бъде настанен на лечение в ПО при МБАЛ „Рахила А.“ гр.Перник за период от един
месец, така както е посочено от вещото лице-психиатър, изслушано по делото.
Освидетелствания А. К. в открито съдебно заседание разпитан от съда по реда на
чл.158, ал.5 от Закона за здравето предвид обостреното си състояние е неконтактен и не
дава смислени отговори на поставените му въпроси.
Служебно назначения процесуален представител на освидетелствания К., адв.Т. Б.
пледира да бъде настанен на принудително лечение, така както е посочено от вещото лице в
депозираното заключение по съдебно-психиатричната експертиза.
Радомирският районен съд, преценявайки събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и от правна страна следното:
1
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-психиатрична
експертиза освидетелствания А. С. К. се води на отчет в ПО при МБАЛ „Р.А.” гр.Перник.
Д-р А. дава заключение по делото, че К. страда от психично заболяване с
диагноза: „БИПОЛЯРНО АФЕКТИВНО РАЗТРОЙСТВО-СЕГАШЕН ЕПИЗОТ МАНИЕН С
ПСИХОТИЧНИ СИМПТОМИ.ПРАНОИДНО-МАНИЕН СИНДРОМ С
ДЕЗООРГАНИЗИРАНО ПОВЕДЕНИЕ. АГРЕСИВЕН РИСК. СОЦИАЛНО
ДЕЗАДАПТАЦИЯ.“ Според вещото лице д-р А. при така установеното психично състояние
освидетелствания с поведението си,което е болестно мотивирано, застрашава собствения си
живот, създава опасност за себе си и околните. Д-р А. дава становище, че А. К. следва да
бъде лекуван в специализирано психиатрично отделение в гр.Перник за период от един
месец при стационарен режим, и че поради неговата некритичност същият не е способен да
дава информирано съгласие за лечението си, поради което съдът следва да назначи лице,
което да дава такова съгласие, а именно вуйчо му С. К. К..
Видно от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели
С. К. К.-вуйчо на освидетелствания, М. С. К. и М. А. А., същият е агресивен и опасен.
Всички свидетели са очевидци на агресивните и неадекватни прояви на А. К., като
първият свидетел и живее в едно домакинство с него. Всички свидетели са категорични,че
А. К. е агресивен към хората напада ги и търси физическа саморазправа без причина, като
свидетелят К. сочи, че А. го е нападнал без причина с лопата. По данни на свидетелите
съседите в квартала и майките с малки деца се страхуват от поведението на А. К..
Настоящият състав намира, че така изложената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото гласни и писмени доказателствени средства,
както и от изслушаната и приета по делото съдебно-психиатрична експертиза. Съдът дава
вяра на показанията на разпитаните свидетели, тъй като св.С. К. живее заедно с
освидетелствания, а другите свидетели са съседи, живущи и работещи в квартала, в който
живее и А. К., и имат непосредствени, и ежедневни възприятия относно неговото
поведение, като показанията им са напълно кореспондиращи с останалите събрани по
делото писмени доказателства и заключението на в.лице.
Горните обстоятелства се потвърждават по безспорен начин и от поведението на
самия освидетелстван, при опит на съда да бъде разпитан по реда чл.158, ал.5 от ЗЗ в
открито с.з.
Поведението на освидетелствания и описаните му прояви са в причинна връзка
със заболяването му и създават реална опасност за здравето и живота, както на
освидетелствания, така и на околните.
По делото е установено от заключението на вещото лице и от събраните
доказателства, че А. К. не е способен да дава информирано съгласие за лечението си,
поради което на същия следва да се назначи представител, който да изразява информирано
съгласие и като такъв следва да бъде определен вуйчо му С. К. К..
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.155
2
от Закона за здравето за настаняване на А. С. К., с ЕГН:********** на задължително
лечение в ПО при МБАЛ „Рахила А.“ гр.Перник за срок от един месец.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 162, ал. 1 от ЗЗ, съдът,
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ на основание чл.162, ал.1 от
ЗЗ А. С. К. – роден на... година, с постоянен адрес: гр. Р.., общ. Р... обл. П.., ж.к. „ А..“, бл..,
ап.., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЯ форма на лечението - СТАЦИОНАРНА, на основание чл. 162, ал. 2
от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ срок на настаняването и лечението – ЕДИН МЕСЕЦ на основание
чл. 162, ал. 2 от ЗЗ.
НАЗНАЧАВА вуйчото на А. С. К. , С. К. К., с ЕГН:********** за лице, което да
изразява информирано съгласие за лечението му на основание чл. 162, ал. 3 от ЗЗ.
ПОСТАНОВЯВА, че обжалването на решението за настаняване на задължително
лечение не спира неговото изпълнение на основание чл. 163, ал. 2 от Закона за здравето .
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Пернишки окръжен
съд в седемдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3