О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 30.11.2020 година гр.Ямбол
В името на народа
Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,
на 30.11.2020 година, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ГАЛИНА
ВЪЛЧАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия К. Пейчева
в.ч.гр.д. № 509/2020г. по описа на ЯОС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
пред ЯОС е образувано по частна жалба от А.А.М.
***, чрез адв. В.К. от ЯАК, против определение № 260009/10.08.2020г.,
постановено по гр.д.№ 4319/2018г. по описа на ЯРС, с което ЯРС не
уважава молбата на А.А.М. за допълване на Решение № 406/2020 г. по гр.д. №
4319/ 2018 г. в частта за разноските - да бъде осъдена Т.П.М. да му заплати
разноски за особен представител в размер на 600 лв.. В частната жалба е определението се атакува като
неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и се
излагат съображения. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да
постанови друго, с което да осъди Т.П.М. да заплати на А.А.М. сумата 600лв. - заплатени разноски за особен
представител.
В срока за писмен отговор не са постъпили такива.
ЯОС намира частната жалба за допустима като подадена в
срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
С решение № 406/21.07.2020г. на ЯРС, постановено по гр.д.№
4319/2018г. по описа на ЯРС, съдът ПРЕДОСТАВЯ в дял на А.А.М. *** - с квота 100/180
ид. части, нива от 15108 кв.м., с идентификатор 37681.30.319 в землището на с.Козарево,
в м.„Карталя”, при граници: имоти с идентификатор 37681.30.10, 37681.30.321,
37681.30.320, 37681.30.33, 37681.30.315 и 37681.30.31, на стойност 15108 лева; ПРЕДОСТАВЯ
в общ дял на И.Г.И. и С.Г.П., с квота по 10/180 ид. части, нива от 3022 кв.м. с
идентификатор 37681.30.321 в землището на с.Козарево, в м.„Карталя”, при
граници: имоти с идентификатор 37681.30.10, 37681.30.314, 37681.30.320 и
37681.30.319 с обща стойност на целия дял-3022 лв.; ПРЕДОСТАВЯ в дял на П.Н. П.
с квота 20/180 ид.ч., Н.П.Н., Т.П.М., двамата с квоти по 10/180 и З.Н.П. с
квота 20/180 ид.ч., нива от 9064 кв.м. с идентификатор 37681.30.320, в
землището на с.Козарево, в м.„Карталя”, при граници: имоти с идентификатор
37681.30.321, 37681.30.314, 37681.30.33 и 37681.30.319 с обща стойност на дела
9064 лв.; осъжда А.А.М. да заплати държавна такса върху стойността на дела в
размер на 604.32 лв.; осъжда И.Г.И., С.Г.П., Н.П.Н. и Т.П.М. да заплатят
държавна такса върху стойността на дела им в размер на по 60.44 лв.; осъжда П.Н.
П.и З.Н.П. да заплатят държавна такса върху стойността на дяловете им в размер
на по 120.84 лв..
Видно от гр.д.№ 4319/2018г. по описа на ЯРС,
образувано по иск за делба, предявен от А.А.М., на ответницата Т.П.М. по реда
на чл.47, ал.6 от ГПК е назначен особен представител, след като по разпореждане
5482/14.12.2018г. на ЯРС ищецът-частен жалбоподател А.М. внася 600лв. за възнаграждение за особен
представител на Т.П.М.. Своевременно с молба от 08.06.2020г. ищецът, чрез
упълномощения адв.К., е поискал да му бъдат присъдени направените от него по
делото разноски за особен представител на Т.П.М. в размер на 600лв. Представен
е и списък на разноските по чл.80 от ГПК. С постановеното решение по чл.353 от ГПК ЯРС не е присъдил разноските, заплатени от ищеца за особен представител на
съделителката Т.П.М..
По реда на чл.248 от ГПК, по направеното искане от А.А.М. за допълване на постановеното по делото решение
в частта му за разноските с присъждане на разноските от 600лв. - заплатено от
него възнаграждение за особен представител на Т.М., ЯРС е постановил
обжалваното определение, с което не
уважава искането.
ЯОС намира обжалваното определение за неправилно. Съгласно
постановеното в Определение № 681/18.12.2015г. по ч.гр.д. № 5778/2015г. на ВКС,
трето г.о., ВКС по въпроса следва ли съдът да присъди на страната, предявила
иск за съдебна делба направените единствено от нея разноски за назначаване на
особен представител на ответник, който не е намерен на постоянния или настоящия
му адрес, е приел, предвид правилото на чл.47, ал.6 от ГПК, според което
разноските за възнаграждение на особения представител се поемат от ищеца, че заплащането
им е продиктувано от необходимостта процесът да продължи, без личното участие
на ответника, но като се гарантират процесуалните му права, както и средствата
за изплащане на възнаграждение на лицето, назначено за особен представител.
Последният действа не в личен интерес на всички страни-съделители, а от името и
за сметка на представлявания, като брани неговите права. Разноските за
възнаграждението му по естеството си най-много се доближават до тези за
адвокатско възнаграждение. Поради това възлагането им между страните в
делбеното производство следва да е идентично с това на разноските за адвокатска
защита. Те не следва да се разпределят според специалното правило на чл.355,
ал.1 ГПК между всички съделители съобразно дела им, защото макар и да са
необходими за движението на делбеното дело, не са пряко свързани с предмета на
иска за делба, а следва да се понесат от представлявания. При така дадения от
ВКС отговор, на частния жалбоподател следва да се присъдят направените от него
разноски в размер на 600лв. за назначаване на особен представител на Т.П.М.
като същата бъде осъдена да му ги заплати.
Предвид изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение № 260009/10.08.2020г., постановено
по гр.д.№ 4319/2018г. по описа на ЯРС и вместо него постановява:
Допълва, на основание чл.248 от ГПК, решение № 406/2020 г. на ЯРС по
гр.д. № 4319/2018 г. по описа на ЯРС, в частта за разноските със следното:
Осъжда
Т.П. ***, с ЕГН ********** да заплати на
А.А.М. ***, ЕГН **********, сумата 600лв.
- направени разноски за особен представител.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.