№ 20194
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110109735 по описа за 2025 година
Ищецът ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество “Б. Бонус Каско” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 10909.21 лв.
за щети на застрахованото МПС Ютонг с рег. № ********, резултат от ПТП настъпило на
19.03.2024 г. в гр. София, АП Земляне, причинено по вина на водача на МПС Мерцедес
Конекто с рег. № ************, чиято гражданска отговорност била застрахована при
ответното дружество „ОЗК застраховане“ АД. Твърди, че водачът на МПС Мерцедес при
маневра напред ударил паркираното МПС Ютонг, причинявайки описаните в описа щети.
Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното
обезщетение и ликвидационните разноски от 25 лв. – общо 10934.21 лв., като ответникът
отказал плащане. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата по регреса, ведно
със законната лихва от подаването на исковата молба, мораторна лихва в размер на 798.98
лв. за периода от 9.08.2024 г. до 17.02.2025 г. и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва настъпването на ПТП и механизма му,
оспорва вината на застрахования при него водач. Оспорва щетите и размера им. Оспорва
иска за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допуснат САТЕ по поставените от страните въпроси и поисканите гласни доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: валиден договор за застраховка имущество между
него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане на премиите, плащане
от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
По доказателствата към отговора – в о.с.з.
УКАЗВА на ищеца в петдневен срок от съобщението да представи цветен снимков материал
на увредените детайли, който да предостави и на вещото лице за запознаване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по
въпросите, поставени в исковата молба и в отговора /от отговора втората част на посочения
въпрос относно съпоставка на щетите/. Назначава за вещо лице В. Д. при депозит от 390 лв.,
вносими 340 лв. от ищеца и 50 лв. от ответника в петдневен срок от съобщението. Вещото
лице да се призове след внасяне на депозитите.
ДОПУСКА един свидетел при призоваване на ответника - В. М., при депозит 30 лв., вносим
в петдневен срок от съобщението. Да се изготвят справки за адрес и работодател и
свидетелят да се призове от установените адреси и по телефона.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.06.2025 г. от 09.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2