Определение по дело №165/2010 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 177
Дата: 3 септември 2010 г. (в сила от 3 септември 2010 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20105620100165
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2010 г.

Съдържание на акта

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

          17.08.2010г.    гр.Свиленград

 

Свиленградски районен съд                                                                       гражданска колегия

на седемнадесети август                                                                   две хиляди и десета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                                   Съдия: Ива Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията Димитрова гражданско дело №100 по описа на РС-Свиленград за 2010г. и на основание чл.140 от ГПК:

 

УСТАНОВИ:

 

             Делото е подсъдно на РС-Свиленград.

              Подаденaта исковa молба е допустима и редовна съгласно изискванията на ГПК.

              Не се иска разглеждане на делото при закрити врати, предоставяне на правна помощ или освобождаване от държавна такса.

 

             Подадена е искова молба oт С.А.Х., ЕГН:********** ***4, действаща лично и като майка и законен представител на Алекс И.К., против И.И.К. ***. Със същата желае присъждане на месечна издръжка за малолетното им дете в размер на 120 лв. месечно, считано от 22.10.2009г. до настъпване на законни причини за изменянето или прекратяването й, ведно със законната лихва за забава за всяко просрочено плащане, както и за определяне на режим на лични отношения между бащата и детето. С уточняваща молба заявява, че желае да й бъдат предоставени и родителските права върху детето,  да бъде определено местоживеенето му при нея, като претендира месечна издръжка от 70 лв.

 

              В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от страна на ответника, в който се излагат подробни съображения за неоснователността на иска. Оспорват се твърденията, изложени в исковата молба и моли режим на виждане да бъде определен не на него на ищцата по делото и същата да бъде осъдена да заплаща определена от съда издръжка за детето Алекс. Моли и за предоставяне на родителските права върху детето.      

            

              Доказателствени искания:

              С исковата молба и отговора са представени писмени документи, които, като относими и необходими за изясняване на спора, следва да се допуснат за събиране като писмени доказателства по делото.

              Исканията на за събиране на гласни доказателства, като основателни и необходими следва да се уважат, като на страната на ищците следва да се даде възможност да ангажират такива чрез двама свидетели при довеждане за всяка от страните за установяване на обстоятелствата по делото.

              Следва да се изиска справка от РУП-Свиленград имали подавани жалби от ответника И. срещу ищцата А. за създаване на пречки за спазване на режима на свиждане с детето, определен от съда, както и в случай на налични такива, да изпратят преписи от същите, както и преписка по жалба с вх.номер ЗД-94ИИ/0004 от 15.07.2010г. Също така следва да се изиска справка за съдимост на ответника. Исканията са основателни, своевременни и относими за спора.

 

           По исканията за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, за откриване на производство по оспорване по чл.193 от ГПК на трудов договор на ищцата и изискване на справка от работодателя, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

 

            На основание чл.15 от ЗЗД следва да се изготви социален доклад по делото от ДСП-Свиленград или да се изрази устно становище в тази насока.

 

            Указва на страните, че след доказване на предпоставките по чл.147 ГПК до приключване на съдебното дирене могат да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, както и да твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото и да посочат и представят доказателства за тях.

 

               На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът следва да ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ по реда на чл.127, ал.1 от СК, като им указва, че могат да ползват медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

            Аргументиран от гореизложеното, съдията-докладчик счита, че са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, като не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на преводач или тълковник.

 

            Мотивиран от горното и на основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           ПРИКАНВА страните към спогодба, способите на медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.        

 

          ДОПУСКА за събиране като писмени доказателства по делото представените към исковата молба и отговора.

 

 

             ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели при довеждане за установяване на релевантните по делото обстоятелства.            

 

         ДА СЕ ИЗИСКА от РУП-Свиленград преписка по жалба с вх.номер ЗД-94ИИ/0004 от 15.07.2010г., както и справка относно това има ли подавани жалби от ответника И. срещу ищцата А. за създаване на пречки за спазване на режима на свиждане с детето, определен от съда, както и в случай на налични такива, да изпратят преписи от същите.

 

         ДА СЕ ИЗИСКА и справка за съдимост на ответника И.К..

        

         ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП-Свиленград за изготвяне на социален доклад по делото или изразяване на устно становище в съдебно заседание.

 

         НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.09.2010г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните и ДСП-Свиленград.

 

        Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от допълнителния отговор.

 

        Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                                  СЪДИЯ: