Присъда по дело №79/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта:	22
Дата:	8 февруари 2023 г.
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20235530200079
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Стара Загора, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниАнелия Ст. Калчева

заседатели:Христо Д. И.
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Ж. Г. Н.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ
характер № 20235530200079 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. И. – роден на ******** година, в
град Казанлък, с постоянен адрес в град Стара Загора, ЖП Секция № 31 и
настоящ адрес, град Николаево, област Стара Загора, квартал „Възраждане“
№ 1, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14/15.10.2022 година, в село Опан, община Опан, област Стара Загора,
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел Корса“, с регистрационен № РА 9539 АК от владението на
неговия собственик Г. А. Г., без негово съгласие, с намерение да го ползва,
като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в тотална
щета на стойност 465 лева и превозното средство е изоставено без надзор и
отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, предложение
второ от НК – използване на техническо средство - ключ, поради което и на
основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, във връзка с ал.1, във връзка с чл.195,
1

ал.1, т.4, във връзка с чл.58а, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи
при първоначален „ОБЩ” режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.69 ал.2, във връзка с ал.1 НК
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ ОТЧАСТИ наказанието наложено на
подсъдимия М. А. И., с п.с., по н.о.х.дело № 41/2020 година по описа на
Районен съд град Казанлък, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при първоначален
„ОБЩ” режим, отделно от горепосоченото.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – кутия от цигари
с надпис „KING 100s“, съдържаща два броя цигари, намиращ се на
съхранение в Първо РУ град Стара Загора ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА, като
вещ с малозначителна стойност, след влизане в сила на присъдата по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. И., с п.с., да заплати в полза на
Държавата по бюджета на ОД на МВР град Стара Загора сумата от
643.45/шестстотин четиридесет и три лева и четиридесет и пет стотинки/
лева, представляваща направените деловодни разноски на досъдебната фаза.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Старозагорския окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 22 от 08.02.2023 година, по н.о.х.дело № 79/2023 година по
описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
М.А.И. – роден на ****** година в град К., област Стара Загора, осъждан,
неженен, българин, с начално образование,безработен, с постоянен адрес в
град Стара Загора , ЖП Секция № 31 и настоящ адрес в град Николаево,
община Николаево, област Стара Загора, кв.“Възраждане“ № 1, ЕГН
********** е предаден на съд за това, че на 14/15.10.2022 година в село Опан,
община Опан, област Стара Загора противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Корса“ с per. № СТ******
АК, от владението на Г.А.Г., без негово съгласие, с намерение да го ползва,
като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в тотална
щета на стойност 465,00 лева, превозното средство е изоставено без надзор и
отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, предложение
второ от НК, чрез използване на техническо средство-ключ – престъпление
по чл.346, ал.2, т.1 и т.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.195, ал.1, т.4
предложение „второ“ от НК.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие по искане на подсъдимия, чрез неговия защитник.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието, като предлага на подсъдимия да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест
месеца, като след приложението на чл.58а от НК наказанието да бъде
намалено с 1/3 до размера от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Подробни съображения излага в пледоарията си.
Защитата на подсъдимия М.А.И. – адвокат Добринка Димитрова от АК
– Стара Загора, пледира на подзащитния й да бъде наложено наказание към
минимален размер при приложението на чл.58а от НК.
Подсъдимият М.А.И. се признава за виновен и съжалява за
извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
От лятото на 2022 година подсъдимия И. работел и живеел в село
Венец, община Опан, в животновъдното стопанство на свидетеля Росен
Господинов Димов. На 14.10.2022 година в селото имало събор. Там
подсъдимия И. употребил алкохол. Около 00.00 часа той решил да тръгва за
дома си в град Николаево. Имал намерение да стигне пеша до град Стара
1

Загора, откъдето да вземе влак за град Николаево. Пътят му минавал през
село Опан. Вървейки по главния път на селото, в края му видял паркирана на
улицата кола, бяла на цвят. Подсъдимият пробвал да отвори една от вратите
й. Оказало се, че автомобилът е отключен. Той го отворил и седнал на
предната дясна седалка. Тогава видял, че ключът за привеждане в движение,
се намира в контакта на таблото. Подсъдимият не бил правоспособен водач
на МПС, нито пък знаел как се управлява автомобил. Въпреки това решил да
опита да го подкара и да се прибере с него в град Николаево. Започнал да
натиска хаотично педалите, завъртял контактния ключ и привел в работен
режим двигателя на колата. Тя потеглила, а той започнал да търси откъде се
включват фаровете, като пробвал с различни ръчки и копчета. През това
време изгубил контрол над автомобила, завъртял волана надясно и на около
200 метра от мястото на тръгване, той се обърнал по таван. Подсъдимия И.
излязъл от него без наранявания.
В резултат на удара, предната част на автомобила се изкривила,
деформирали се таванът, предните калници, двете предни колонки, вратите,
джанта и фар, счупили се стъклата.
Изоставяйки колата в това състояние на мястото на инцидента и без
надзор, Подсъдимият поел пеша към села Средец, община Опан. В центъра
на селото, пред магазина , легнал на една пейка и заспал.Рано сутринта на
15.10.2022г. там го намерил св.Росен Димов,който го търсел да се върне на
работа.Подсъдимият му отказал , взел автобус за град Стара Загора, а след
това с влак се прибрал и в дома си в гр.Николаево.
Автомобилът бил собственост на св.Г.А.Г. ,живущ в с.Опан. Същият
бил марка „Опел Корса „ с рег.№ ****** АК , бял на цвят,с три врати ,
закупен от него преди повече от година , за сумата от 900 лв.Колата била
предоставена от св.Георгиев за ползване на св.М.И.Б.- съжител на майка му ,
с когото живеели заедно в къща в с.Опан,намираща се в началото на селото.
На 14.10.2022г. св.Б. ползвал автомобила , след което го паркирал на пътя ,
пред къщата. В бързината забравил да го заключи , оставил и ключа в
контакта на таблото.Около 02.30ч. св.Георгиев станал и излязъл навън да
пуши.Тогава видял,че колата я няма.Св.Б. подал сигнал на тел. 112. На място
пристигнал дежурен полицейски екип на Първо РУ-Стара Загора , който
извършил оглед. При огледа били иззети следи от биологичен материал,
дактилоскопни следи , кутия от цигари с надпис „KING 100s“,съдържаща 2
броя цигари,както и автомобила марка „Опел Корса“с рег.№ ****** АК,
заедно с 1 брой ключ за автомобил с ключодържател и с емблема на „Опел“-
от контактния ключ.
В хода на образуваното досъдебно производство е изготвена съдебна
автооценителна експертиза, от която е видно, че пазарната стойност на лекия
автомобил е 620 лева. Стойността на щетите, изчислена по средни пазарни
цени, възлиза на 2259,20 лева. Сравнението между стойността на щетите и 70
% от действителната стойност на автомобила, показва, че щетата е тотална.
2

Същата е изчислена на 465 лева. Към датата на деянието, автомобилът е на 28
години. Същият е малък клас, изминатият пробег и годините в експлоатация
определят изчерпан експлоатационен ресурс. Експлоатацията му и
поддръжката и му в техническа изправност, са свързани с неоправдани
финансови разходи.
Изложената фактическа обстановка се установява събраните по делото
доказателства: от протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум,
протоколи за разпит на свидетели, заключение на съдебнооценителна
експертиза, свидетелство за съдимост, разписка за връщане на лек автомобил
и други, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК.
Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им
обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени
по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното
по-горе престъпление, а именно, че на 14/15.10.2022 година в село Опан,
община Опан, област Стара Загора противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Корса“ с per. № СТ******
АК, от владението на Г.А.Г., без негово съгласие, с намерение да го ползва,
като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в тотална
щета на стойност 465,00 лева, превозното средство е изоставено без надзор и
отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, предложение
второ от НК, чрез използване на техническо средство-ключ – престъпление по
чл.346, ал.2, т.1 и т.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.195, ал.1, т.4
предложение „второ“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при пряк умисъл на
вината – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият М.А.И. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна
квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното
престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства направените пълни самопризнания, изразената критичност и
3

съжаление към извършеното, оказаното съдействие в хода на разследването.
Отегчаващи вината обстоятелства са обремененото съдебно минало, както и
това, че деянието е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане.
С оглед гореизложеното съдът намира, че на подсъдимия М. И. следва
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година,
което предвид провеждането на съкратено съдебно следствие, на основание
чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3 до окончателния размер от осем месеца.
Това наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален Общ режим.
На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Постановява вещественото доказателство – кутия от цигари с надпис
„KING 10s”,съдържаща два броя цигари, намираща се на съхранение в Първо
РУ – Стара Загора да бъде унищожена като вещ с малозначителна стойност,
след влизане в сила на присъдата по делото.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниското правно съзнание на подсъдимия, незачитане на чуждото право на
собственост и стремежът му за лично облагодетелстване по престъпен начин.
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд постанови
присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Съобщи за изтекли лични данни