Решение по дело №98/2021 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 27
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 16 октомври 2021 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20214130200098
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. гр. Елена, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20214130200098 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2021-260-01-0003/30.07.2021 г., издадено от
Началника на РУ – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, с което за нарушение по чл.
72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР на осн. чл. 53, ал. 1 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1 от ЗМВР на В. ИСМ. Д. с
ЕГН ********** от с. Г.Н.С., ул. „М.“ № 22 е наложено административно наказание – глоба
в размер на 300.00 лв. (триста лева), като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Велико Търново да заплати на В. ИСМ. Д. с
ЕГН ********** от с. Г.Н.С., ул. „М.“ № 22 сумата 300.00 лв. (триста лева), представляваща
направени разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок, считано от днес за жалбоподателя В. ИСМ. Д. и защитника му
адв. С.П. Н. от ВТАК, а за ответник-жалба РУ – Елена и Районна прокуратура – Велико
Търново от съобщението.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НАХД № 98/2021 г. на ЕлРС

С Наказателно постановление № 2021-260-01-0003/30.07.2021 г.,
издадено от Началника на РУ – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, на
В. ИСМ. Д. с ЕГН ********** от с. Г.Н.С., ул. „М.“ № 22, общ. Елена за
нарушение по чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал.
1 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в размер на 300.00
лв. (триста лева).
Недоволен е останал В. ИСМ. Д.. Същият, чрез адв. С.П. Н. от ВТАК, е
подала жалба против НП. Намира последното за незаконосъобразно, за което
излага съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление.
Жалбоподателят В. ИСМ. Д., редовно призован, се явява в съдебно
заседание лично и със защитника си адв. С.П. Н. от ВТАК. Същите
поддържат подадената жалба. Молят съда да постанови решение, с което да
отмени наказателното постановление.
Ответник-жалба РУ – Елена, редовно призован, не се представлява в
съдебно заседание.
РП – В. Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание.
Районният съд, като провери изцяло НП и по повод направените в
жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и
прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалба е допустима. Същата, разгледана по същество, е основателна.
От АУАН сер. АА № 3/304783/26.07.2021 г. е видно, че на 25.07.2021 г. е
съставен такъв срещу В. ИСМ. Д. с ЕГН ********** от с. Г.Н.С..
Въз основана на АУАН сер. АА № 3/304783/26.07.2021 г. е издадено НП
№ 2021-260-01-0003/30.07.2021 г. от Началника на РУ – Елена срещу В. ИСМ.
Д. с ЕГН ********** от с. Г.Н.С.. В същото е посочено, че на 20.07.2021 г.
около 00.15 ч. в с. Г.Н.С., ул. „М.“ № 22, пред дома си, жалбоподателят след
надлежно предупреждение пречи на служителите на МВР да изпълняват
служебните си задължения, изразяващо се в категоричен отказа за изясняване
на сигнал и установяване на самоличността му. В съставения документ като
нарушена е вписана разпоредбите на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР. На
жалбоподателя е наложено следното административно наказание, а именно:
Глоба в размер на 300.00 лв. (триста лева) – на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 257,
ал. 1 от ЗМВР за нарушение на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР. НП е връчено на В.
ИСМ. Д. на 09.08.2021 г.
По делото са приети писмени доказателства.
По делото са дадени обяснения от жалбоподателя В. ИСМ. Д. и са
разпитани в качеството на свидетели Ив. Ст. Ив. – младши инспектор в РУ –
1
Елена, и Ст. Д. Ст. – младши автоконтрольор в РУ – Елена.
Настоящата инстанция намира, че от доказателствата по делото не се
установява извършеното нарушение, самоличността на нарушителя и
неговата вина. Ето защо не е следвало да се издава НП против
жалбоподателката. Установената фактическа обстановка по делото, предвид
събраните доказателствени материали, не е от естество да обоснове извод, че
е налице осъществено деяние, а именно нарушение по чл. 72, ал. 1, т. 2 от
ЗМВР, наказуемо по чл. 257, ал. 1 от ЗМВР, което да е извършено от
жалбоподателя. Посоченият извод съдът основава на обясненията на
жалбоподателя, показанията на свидетелите и писмените доказателства. От
доказателствата по делото не се установя жалбоподателят да е извършил на
нарушението, в което е обвинен. Ето защо съдът не споделя фактическите и
правните изводи на актосъставителя в АУАН и на наказващия орган в НП
като неправилни, което е недопустимо при търсене и реализиране на адм.-
наказателна отговорност.
Освен изложеното по-горе, съдът намира, че в хода на адм.-
наказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения. АУАН не отговора на изискванията на чл. 42 от ЗАНН. В същия е
посочено, че деянието е извършено на 20.07.2021 г. около 00.15 ч. Видно
обаче от показанията на актосъставителя и свидетеля по акта е, че деянието е
извършено на вечерта на 24.07.2021 г. При това положение се установява, че
при съставяне на АУАН е допуснато нарушение по чл. 42, т. 3 от ЗАНН.
Констатира се, че в акта описанието на нарушението и обстоятелствата, при
които е извършено не кореспондира на законната разпоредба, която е
посочена за нарушена. С оглед на това се установява, че при съставяне на
АУАН е допуснато нарушение по чл. 42, т. 4 и 5 от ЗАНН. Констатира се, че е
налице и нарушение на разпоредбата на чл. 43, ал. 5 от ЗАНН преписа от акта,
който е връчен на нарушителя е изцяло нечетлив. НП не отговаря на
изискванията чл. 57 от ЗАНН. В същото е посочено, че деянието е извършено
на 20.07.2021 г. около 00.15 ч., но от показанията на актосъставителя и
свидетеля по акта е видно, че деянието е извършено на вечерта на 24.07.2021
г. При това положение се установява, че при съставяне на НП е допуснато
нарушение по чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. В същото описанието на
нарушението и обстоятелствата, при които е извършено не кореспондира на
законната разпоредба, която е посочена за нарушена, съотв. на санкционната
норма, въз основа на която е наложено наказанието. Това представлява
нарушение по чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН. Освен това се констатира
допуснато нарушение по чл. 57, ал. 1, т. 4 от ЗАНН – в НП е посочено грешен
ЕГН на нарушителя. Посочените нарушения на процесуалните правила
нарушават правото на защита на наказаното лице и препятстват възможността
му да научи и разбере в какво нарушение е обвинено и за какво нарушение му
се реализира адм.-наказателната отговорност.
Ето защо съдът намира, че е налице нарушение както на материалния
закон, така и на процесуалния такъв. С оглед изложеното настоящата
2
инстанция счита, че атакуваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и необосновано. Като такова същото следва да се отмени.
При този изход на делото следва ОД на МВР – В. Търново да бъде
осъдена да заплати на жалбоподателя В. ИСМ. Д. сумата 300.00 лв.,
представляваща направени разноски по същото.
В този смисъл съдът постанови решението си.



гр. Елена Районен съдия:
3