О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1921
град Плевен, 17.12.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Плевен –първи състав, в
закрито съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета
година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
|
|
|
при секретаря… и с участието на прокурор …..изслуша докладваното от председателя
административно дело № 553/2020 г.
Производството е по чл.248 ГПК вр. чл. 143
ал.2 от АПК.
По делото е постъпила молба от адв. Р.Р., с искане за
допълване на решението постановено по
делото, като съдът се произнесе по искането на адв. Р. за определяне по реда на
чл. 38 ал.2 от ЗА на разноски за процесуално представителство по делото.
Ответникът по молбата в дадения срок не е изразил
становище
Съдът, като съобрази данните по делото, намира молбата
на адв. Р. с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК
за процесуално допустима, като изходяща от активно легитимирано лице и в срока
по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Решението е постановено на 30.10.2020г., а молбата за
неговото изменение е подадена по пощата на 03.11.2020г., т.е. в срока за обжалване
на съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл. 248 ал.1 от ГПК
Разгледано по същество съдът намира искането за
основателно, като съобрази следното:
С решение постановено по делото съдът е отменил по
жалба на Л.Н.Л. Заповед № 293 з – 129/23.06.2020г. на Началник група „ОП“ при
РУ Левски, с която на Л.Л. е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене за срок
от един месец“. С решението съдът не се е произнесъл по направеното искане по
чл. 38 ал.2 от ЗА за определяне на адв. Р. на възнаграждение за процесуално
представителство по делото.
Видно от представения договор за правна помощ е, че
адв. Р. е осъществила защитата при условията на чл. 38 ал.1 т.2 от ЗА, поради
което в случая размерът на възнаграждението за един адвокат следва да бъде
определен на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 36,
ал. 2 от ЗА, вр. чл. 8, ал.2 т. 3 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Според чл.8, ал.2 т.3 т.1 от Наредбата,
за процесуално представителство по дела по Закона за Министерството на
вътрешните работи минималното адвокатско
възнаграждение е в размер на 400 лв., поради което „справедливият и
обоснован“ размер по смисъла на мотивите
на постановеното Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г. на ВАС по т. д. №
2/2016 г., ОСС, I и II колегия. Ето защо, с оглед изхода на делото в полза на
адвокат Р. следва да бъде определено адвокатско възнаграждение в размер на 400
лв.
По изложените по-горе съображения съдът намира, че
молбата за допълване на решението се явява основателна и следва да бъде
уважена.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на осн. чл. 248 от ГПК решение № 698/30.10.2020г. постановено по адм.дело 553
по описа за 2020г. на Адм. съд Плевен като :
ОСЪЖДА ОД на МВР Плевен на осн. чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2
във вр. с чл. 36, ал. 2 от ЗА, вр. чл. 8, ал.2т.3 от Наредба № 1/9.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения да заплати на адвокат Р.Р.
***, обл.Плевенска, ул „П.Яворов“ №3
сумата 400 лв, представляваща възнаграждение за процесуално
представителство по дело № 553/2020 год. на АС-Плевен.
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: