Определение по дело №2322/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на 203 и сл. АПК и чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ.

Образувано е по подадена искова молба от Г. М. М. срещу Българска агенция по безопасност на храните за присъждане на сумата от 13 600 лв., представляваща неполучено възнаграждение за периода на отстраняване от длъжност – 05.06.2023г. – 04.10.2023г., ведно със законната лихва, считано от 29.11.2024г. В исковата молба се сочи, че вредите са претърпени от отстраняване от работа за посочения период с административен акт - Заповед № ОР-Н005 от 02.06.2023г. на изпълнителния директор на БАБХ, отменен с влязлото в сила Решение № 8478 от 31.10.2024г. по адм. дело № 1017/2023г. по описа на Административен съд Бургас. Твърди се, че решението е влязло в сила на 29.11.2024г., като ищецът подал на 03.12.2024г. искане до ответника за заплащане на сумата, но същата не му била заплатена. С тези доводи от съда се иска да уважи претенцията. Претендират се разноски.

При извършена проверка по чл. 204, ал. 5 АПК вр. чл. 127, ал. 1 ГПК и по чл. 205, ал. 1 от АПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна и подадена срещу надлежен ответник (юридическото лице, представлявано от органа, който се твърди, че е издал незаконосъобразния административен акт).

С оглед горното и на основание чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, който препраща към общия ред на АПК са разглеждане на производството, са налице основанията на чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството (вкл. и представител на Окръжна прокуратура Бургас на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ вр. Тълкувателно решение № 7 от 25.11.2010г. по тълк.дело 3/2010г. на ВАС), чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 2322/2024г. по описа на Административен съд Бургас:

Ищец: Г. М. М., [ЕГН], адрес [населено място], [жк] [адрес];

Ответник: Българска агенция по безопасност на храните;

Самостоятелна страна: Окръжна прокуратура Бургас.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.02.2025г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 163, ал. 1 от АПК на ответника Българска агенция по безопасност на храните препис от постъпилата искова молба, като му ПРЕДОСТАВЯ възможност на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже: 1.) наличие на административен акт – Заповед № ОР-Н005 от 02.06.2023г. на изпълнителния директор на БАБХ, с който е бил отстранен от работа за периода 05.06.2023г. – 04.10.2023г; 2.) отмяната на административния акт по надлежния ред, 3.) претърпени имуществени вреди, които са в 4.) пряка причинна връзка с административния акт и 5.) размера на вредите.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже възраженията си срещу предявения иск, а при доказване на всички обстоятелства по-горе – да докаже извършване на плащане.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 171, ал. 6 вр. 190, ал. 1 от ГПК от Българска агенция по безопасност на храните да представи по делото справка за това изплатено ли е на ищеца трудово възнаграждение за периода 05.06.2023г. – 04.10.2023г. в размер на 13 600 лв.

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Т. задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.