Определение по дело №1048/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260151
Дата: 28 януари 2021 г. (в сила от 28 януари 2021 г.)
Съдия: Атанас Димов Атанасов
Дело: 20215500501048
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2021 г.

Съдържание на акта

 

 

 

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

 

№  260151                                        28.01.2021 година                      гр.С.З.

 

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,  І – ви въззивен състав, 

в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА - ЯНЧЕВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ

                                                                           А. АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия А. Атанасов в.гр.д. № 1048 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл.258 от ГПК и сл.

Образувано по въззивна жалба на Е.С.И. от гр.С.З., подадена от адв.Н.М., против решение № 260322/17.11.2020 г. по гр.д.№ 6067/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд в частта му, в която е отхвърлен предявения иск до размера на сумата от 798,50 лв.

Жалбата е администрирана и е била връчена за отговор на съищците М.С.М. от гр.К., С.М.С. *** Загора и С.М.С. от гр.К., заместили по реда на чл.227 от ГПК праводателката си Величка С.м., б.ж. на гр.К., както и на ответника А.П.В. ***, от чието име адв.Д.Д. е подал отговор.

При изпълнение на правомощията си въззивният съд констатира, че жалбата не е била надлежно администрирана от първоинстанционния съд, т.к. в нарушение на чл.265, ал.1 от ГПК въззивната жалба е била връчена на съищците М.С.М. от гр.К., С.М.С. *** Загора и С.М.С. от гр.К. за отговор, вместо да им се изпрати съобщение, което да бъдат уведомени, че най-късно до първото заседание пред въззивната инстанция могат да се присъединят към подадената от Е.С.И. въззивна жалба.

 Освен това първоинстанционният съд не е изпълнил в пълнота и задълженията си да следи за редовността на въззивната жалба и отговора, доколкото към тях липсват приложени пълномощни на подалите ги адвокати /наличните в кориците на първоинстанционното дело пълномощни не удостоверяват надлежна представителна власт на адв.Н.М. и адв.Д.Д. за всички съдебни инстанции, т.к. липсва подобно отбелязване в тях/.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на Старозагорски районен съд за извършване на допълнителни действия по администрирането на жалбата чрез връчването на М.С.М. от гр.К., С.М.С. *** Загора и С.М.С. от гр.К. на съобщения по чл.265, ал.1 от ГПК и за отстраняване на нередовности на въззивната жалба и подадения от името на А.П.В. отговор, като на  Е.С.И. се укаже, че следва да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.Н.М. за подаване на въззивна жалба против решение № 260322/17.11.2020 г. по гр.д.№ 6067/2019 г. по описа на Старозагорски районен и/или процесуално представителство пред Старозагорски окръжен съд, респ. да потвърди чрез приподписване или с нарочно писмено изявление подадената от нейно име от адв.М. въззивна жалба, а на А.П.В. се укаже, че следва да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.Д.Д. за подаване на отговор на въззивна жалба против решение № 260322/17.11.2020 г. по гр.д.№ 6067/2019 г. по описа на Старозагорски районен и/или процесуално представителство пред Старозагорски окръжен съд, респ. да потвърди чрез приподписване или с нарочно писмено изявление подадения от негово име от адв.Д. отговор на въззивна жалба . 

 

 Водим от изложените мотиви Старозагорски окръжен съд

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 1048/2021 г. по описа на СтОС и ВРЪЩА делото на Старозагорски районен съд за допълнително администриране на въззивната жалба на Е.С.И. от гр.С.З. против решение № 260322/17.11.2020 г. по гр.д.№ 6067/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд и подадения отговор от А.П.В. съобразно указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение. 

 

              Определението не подлежи на обжалване. 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                                                                        2.