О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е№413/19.2.2020г.
гр. ЯМБОЛ.19.02.2020..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......19.02.2020г........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.…………………..гр.дело N 4095.... по
описа
за 2018год.
и за да се произнесе взе предвид
следното.................................................................
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Подадена е молба от ответника по делото „БГ ЛЕНД
МЕНИДЖМЪНТ”ЕООД чрез процесуалния си представител по чл.248,ал.1 от ГПК, с
която молят да се измени постановеното решение в частта за разноските, дължащи
се от ответника в размер на 1659,20 лв. Твърдят, че с исковата молба ищците са
представили договор за правна защита с възнаграждение от 800лв. И втори договор
за правна защита с договорено възнаграждение от 800лв. С основание – с оглед
изменение на иска. С решението по делото е отхвърлен иска по чл.108 от ЗС
предявен от ищците против „АГРОЛЕНД ПРОПЪРТИЙС” ЕООД, „БУЛ АГРО ИНВЕСТ”
ЕООД, „КРОНОС ФАРМ”ЕООД, „АГРО ИНВЕСТМЪНТ БГ” ЕООД, „МУЛТИ ТРЕЙДИНГ” ЕООД и
„АГРО ИНВЕСТМЪНТ БГ” ЕООД за предаване владението върху гореописаните
земеделски земи. Считат, че с оглед изхода на делото, договорения хонорар в
договор за правна защита в развитие на процеса серия Ж № 76243 от 17.11.2019г.
с договорено възнаграждение от 800лв. с основание с оглед изменение на иска ,
не следва да се присъжда, т.к. иска е отхвърлен.
В дадения срок е постъпил
писмен отговор от ищците, като считат, че искането за изменение на решението в
частта за разноските за неоснователно. Посочват, че те са 8 ищци, като искът по
чл.108 от ДС е уважен по отношение на всеки един от тях, делото е с фактическа
и правна сложност, което е наложило събирането на доказателства от различни
институции. Според тях неуважаването на ревандикационния
иск по отношение на допълнително конституираните лица, не променя факта, те са
били длъжни да изследват въпроса на какво основание същите владеят имотите1 за
което е било нужно представянето на документите за правното основание на тези
трети лица. Посочват, че делото е продължило през продължителен период от
време, като са участвали активно във всички съдебни заседания. Твърдят, че на
практика всеки един от ищците е заплатил като адвокатски хонорар по 200лв.,
което много под предвидения в тарифата за адвокатските възнаграждения за
подобно дело. Молят решението да бъде оставено в сила в частта за разноските, а
молбата на ответника – без уважение.
Съдът намира молбата за допустима, т.к. е подадена в
предвидения по чл.248,ал.1 от ГПК срок.
С решение №903/10.12.2019г. постановено по
делото от ЯРС съдът е уважил иска на
ищците по чл.108 от ЗС против „БГ ЛЕНД МЕНИДЖМЪНТ”ЕООД,
„АГРОЛЕНД
ПРОПЪРТИЙС” ЕООД, „БУЛ АГРО ИНВЕСТ” ЕООД, „КРОНОС
ФАРМ”ЕООД, „АГРО ИНВЕСТМЪНТ БГ” ЕООД, „МУЛТИ ТРЕЙДИНГ” ЕООД
и „АГРО ИНВЕСТМЪНТ БГ” ЕООД, като ги е признал за собственици върху
7/8идеални части от процесните земеделски земи и е
осъдил „БГ
ЛЕНД МЕНИДЖМЪНТ”ЕООД да им предаде владението върху тях. С решението е отхвърлен иска по
чл.108 от ЗС на ищците против „АГРОЛЕНД
ПРОПЪРТИЙС” ЕООД, „БУЛ АГРО ИНВЕСТ” ЕООД, „КРОНОС ФАРМ”ЕООД, „АГРО ИНВЕСТМЪНТ
БГ” ЕООД, „МУЛТИ ТРЕЙДИНГ” ЕООД и „АГРО ИНВЕСТМЪНТ БГ” ЕООД за предаване
владението върху процесните земеделски земи.
С решението съдът
е осъдил „БГ ЛЕНД МЕНИДЖМЪНТ”ЕООД да заплати на всички ищци направените от тях разноски по делото в
размер на 1659.20лв. Според мотивите на решението този размер е определен
съобразно представения по делото списък по чл.80 от ГПК. Този списък е бил
представен и приети от съда в последното проведено по делото съдебно заседание.
В него като извършени разходи са посочени : 59.20лв.-ДТ за завеждане на дело,
800.00 лв.-адвокатски хонорар и 800.00 лв. доплащане на адвокатски хонорар с
оглед изменението на иска. По делото ищците са представили доказателства за
извършените от тях разноски, като по отношение на заплатените адвокатски услуги
са представили договор за правна защита и съдействие серия Я, № 72710 от 11.10.2018г. с посочено
възнаграждение от 800лв. и основание – оказване на правна защита и съдействие
по гр.д. по чл. 108 от ЗС и договор за правна защита и съдействие серия Я № 76243 от 07.11.2019г. с договорено
и внесено възнаграждение от 800.00 лв. с оглед изменение на иска. Видно от
делото съдът констатира, че с молба вх.№ 5856/03.04.2019г. ищците са предприели действия по
конституиране наред с първоначалния ответник „БГ ЛЕНД МЕНИДЖМЪНТ”ЕООД и лицата,
които ползват имотите за стопанската 2018-2019г. по реда на чл.228,ал.3 от ГПК
чрез изменение на иска по отношение на ответниците. С оглед посоченото
основание във втория договор за правна
защита от 07.11.2019г. може да се приеме, че този хонорар касае само оказаната
правна защита спрямо новоконституираните ответници,
по отношение на които искът е отхвърлен в частта за предаване на владението
върху земите предмет на иска по чл.108 от ЗС. В този смисъл молбата за
изменение на решението в частта за разноските е основателна, като решението
следва да се измени и на ответника бъдат присъдени разноски в размер на
859,20лв., поради което съдът
О П Р
Е Д Е Л
И :
ИЗМЕНЯ решение № 903/10.12.2019г.
постановено по гр.д.№ 4095/2018г. на ЯРС в частта , в която „БГ ЛЕНД
МЕНИДЖМЪНТ”ЕООД е осъдено да заплати на С.С.С., с
ЕГН-**********, с адрес: ***, А.С.С., с ЕГН-**********,
с адрес: ***, Р.С.С., с ЕГН-**********, с адрес: ***,
А.К.Т., с ЕГН-**********, с адрес: ***, Н.К.Х., с ЕГН-**********, с адрес: ***,
Н.Д.М., с ЕГН-**********, с адрес: ***, М.А.А., с
ЕГН-**********, с адрес: ***, Д.А.А., с ЕГН-**********,
с адрес: *** направените от тях разноски по делото в размер на 1659,20 лв. и вместо това постановява:
ОСЪЖДА „БГ ЛЕНД МЕНИДЖМЪНТ”ЕООД да заплати на С.С.С., с ЕГН-**********, с адрес: ***, А.С.С., с ЕГН-**********, с адрес: ***, Р.С.С.,
с ЕГН-**********, с адрес: ***, А.К.Т., с ЕГН-**********, с адрес: ***, Н.К.Х.,
с ЕГН-**********, с адрес: ***, Н.Д.М., с ЕГН-**********, с адрес: ***, М.А.А., с ЕГН-**********, с адрес: ***, Д.А.А.,
с ЕГН-**********, с адрес: *** направените от тях разноски по делото в размер
на 859.20 лв..
Определението подлежи на
обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: