Присъда по НОХД №205/2025 на Районен съд - Попово

МОТИВИ по НОХД № 205 по описа за 2025 г. на РС - Попово

Производството по делото е образувано по внесен от Районна прокуратура -Т.,
Териториално отделение - гр. Попово, обвинителен акт против О. О. Ю. с ЕГН 074903 8228,
български гражданин, адрес: гр. О. ул. **8, неженен, основно образование, ученик в *** - гр.
О. неосъждан, за това че на 22.07.2025г., около 02.25 часа, в гр. Опака - по ул. „България“ -
пред дом №142, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
деянието си и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „Peugeot“, модел „Speedfight“, с рама №VGATF1 ABBAOJ100050, с поставена рег.
табела №353TVP, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.17 на
хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство *** с №0050 - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Т., Териториално
отделение - Попово, поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия О. О. Ю., за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
Прокурорът счита, че вината на подсъдимия е доказана по категоричен и несъмнен
начин от събраните по делото доказателства и направените самопризнания в хода на
съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Отбелязва, че деянието е извършено
умишлено, като въпреки непълнолетието си подсъдимият е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства прокурорът изтъква високата
концентрация на алкохол в кръвта - 2,17 на хиляда, значително надвишаваща минималната
законова граница за съставомерност на деянието, както и липсата на правоспособност за
управление на моторно превозно средство.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се посочват добрите характеристични
данни на подсъдимия, липсата на предходни осъждания и направените самопризнания.
В пледоарията си прокурорът предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и да
му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което след редукция
по чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде определено на шест месеца, с отлагане на изпълнението му с
изпитателен срок от две години, както и кумулативно наказание „обществено порицание“.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и със защитникът си адв. Т.- ТАК
По реда на глава XXVII НПК и при условията на чл. 371, т.2 от НПК подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
В последната си дума заявява, че съжалява за случилото се и моли за минимално
наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият О. О. Ю., ЕГН **********, е български гражданин, с адрес: гр. О. ул.
„Крайбрежна“ № 68, неженен, с основно образование, ученик в *** гр. О. неосъждан. Към
момента на извършване на деянието е бил непълнолетен -на 17 години, като е живеел със
семейството си /родителите и брат си/ в гр. Опака.
На 21.07.2025 г. вечерта подсъдимият решил да вземе мотопед, собственост на
неговия чичо, пребиваващ в чужбина, за който знаел, че се съхранява в дома на неговите
баба и дядо. Мотопедът бил марка „Peugeot“, модел „Speedfight“, с рама №
VGAF1ABBA0J100050 и поставена регистрационна табела № 353 TVP. Без знанието на
близките си Ю. отишъл до къщата на баба си и дядо си, взел мотопеда и се отправил към
заведение в центъра на града, където се срещнал със свои приятели.
В хода на вечерта, включително след полунощ /вече на 22.07.2025 г./, подсъдимият
употребил значително количество алкохол /водка/. Малко след 02:00 часа, решил да се
прибере, като предварително върне мотопеда на мястото му, за да не узнаят родителите му,
че го е вземал.
Около 02:25 часа на 22.07.2025 г. подсъдимият предприел управление на мотопеда,
марка „Peugeot“, модел „Speedfight“, с горепосочената регистрация, въпреки че бил
употребил алкохол и не притежавал правоспособност за управление на моторно превозно
1

средство. Зад него се качил неговият приятел свидетелят Вурджан Васви Адил, с когото се
прибирали заедно.
При движението си по ул. „България“ в гр. О. пред дом № 142, подсъдимият бил
спрян за проверка от полицейските служители при РУ - Попово - мл. автоконтрольор Сашо
Павлов Русев и полицай Пенко Красимиров Пенчев. След извършена проверка било
установено, че Ю. е непълнолетен и неправоспособен водач. Същият бил тестван с
техническо средство „***“, с фабр. № 0050, което отчело показание 2.17 на хиляда
концентрация на алкохол в издишания въздух.
На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване № 289398, след което
бил придружен до ЦСМП -Попово, където отказал да даде кръвна проба за химическо
изследване. Свидетелят Русев съставил на Ю. два акта за установяване на административно
нарушение, които последният подписал без възражения.
Мотопедът, марка „Peugeot“, модел „Speedfight“, с рама № VGAF1ABBA0J100050 и
рег. № 353 TVP, бил доброволно предаден от подсъдимия на полицейските органи с
протокол за доброволно предаване, след което бил приобщен като веществено доказателство
по делото.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както
не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от гореизброените доказателства, с
оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното
деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат
следните изводи:
От обективна страна подсъдимия е осъществил фактическия състав на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като на 22.07.2025г.,
около 02.25 часа, в гр. Опака - по ул. „България“ - пред дом №142, като непълнолетен, но
можещ да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Peugeot“, модел „Speedfight“, с
рама №VGATF1ABBAOJ100050, с поставена рег. табела №353TVP, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.17 на хиляда, установена по надлежния
ред с техническо средство *** с №0050.
От субективна страна за съставомерността на деянието се изисква умисъл у
извършителят, т.е. съзнание за всеки от обективните елементи от състава на престъплението,
а именно както управление на МПС, така и наличие на алкохол в кръвта.
Подсъдимият, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното, като не само е съзнавал обществено опасният характер на деянието си и
неговите последици, но наред с това е искал и тяхното настъпване, при което е реализирал
намерението си. Подсъдимият съзнавайки, че е употребил алкохол, умишлено е управлявал
МПС. Ето защо, анализирайки деянието от субективната му страна, съдът счита, че същото е
извършено виновно, при форма на вината при пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, в редакцията му към датата на деянието
(Доп. ДВ, бр. 67 от 2023 г.), законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до
три години и „глоба“ от двеста до хиляда лева.
Към момента на извършване на престъплението /22.07.2025г./, подсъдимият е бил
непълнолетен /на 17 години/. Поради това и на основание чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 НК,
предвиденото наказание „лишаване от свобода“ следва да се редуцира до лишаване от
свобода до две години, а наказанието глоба следва да се замени с „обществено порицание“.
Съдът обсъди всички релевантни обстоятелства по делото и прие, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които обосновават прилагането на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ НК. Такива са чистото съдебно минало на подсъдимия и липсата на
предходни противообществени прояви, направените пълни самопризнания и оказаното
съдействие на разследващите органи и на съда, спомогнали за бързото приключване на
досъдебното производството и на съдебното такова по реда на чл. 373, ал. 2 НПК,
изразеното искрено съжаление и разкаяние за стореното, младата възраст и социалната
2

незрялост на подсъдимия, довели до лекомислено поведение, обстоятелството, че
престъплението е извършено с мотопед, а не с лек или товарен автомобил, което значително
намалява степента на обществена опасност на конкретното деяние, тъй като управляваното
превозно средство е с по-малка мощност и ограничена възможност за причиняване на
вредни последици.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът прие че концентрацията на алкохол в
кръвта на подсъдимия /2.17 на хиляда/, значително надвишаваща минималната законова
граница за съставомерност на деянието, както и липсата на правоспособност за управление
на моторно превозно средство.
Като съпостави всички тези обстоятелства, съдът намира, че и най-лекото предвидено
от закона наказание би се явило несъразмерно тежко, поради което приложи чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ НК и замени предвиденото наказание „лишаване от свобода“ с наказание „пробация“,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от седем месеца, с
периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от седем месеца;
Съдът наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото наказание „Обществено
порицание“, което на основание чл. 239 от ЗИНЗС следва да се изпълни чрез обявяване на
присъдата на видно място в сградата на Община Опака.
При така определените наказания съдът приема, че същите са справедливи и
съответни на обществената опасност на деянието и дееца, ще спомогнат за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия, и ще постигнат целите предвидени в чл. 36 НК, както по
отношение на персоналната, така и на генералната превенция.
Съдът приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, като в конкретния случай е
установено, че мотопедът „Peugeot Speedfight“ не е собственост на подсъдимия, а на неговия
чичо, поради което не подлежи на отнемане в полза на държавата, а следва да бъде
присъдена неговата равностойност в размер на 2400.00 лв., съгласно съдебно-оценъчната
експертиза по делото.

По разноските:
След като призна подсъдимия за виновен, съдът го осъди да заплати направените по
ДП разноски в размер на 150.76 лв. по сметка на ОД на МВР -гр. Т.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	22
Дата:	23 октомври 2025 г. (в сила от 7 ноември 2025 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20253520200205
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 септември 2025 г.

Присъда по НОХД №205/2025 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите