О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Лом , 09.12. 2013 год.
Ломски
районен съд, VІІ граждански състав, в закрито
съдебно заседание на 9 декември, две
хиляди и тринадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 898 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Пред съда е представена искова молба от В.П.И. и Ж.В.С. срещу Б.Д.Д. и др. , с който иск се цели ликвидиране на
съсобствеността върху останалите в наследство от: Горана Ангелова Г.,***, поч.
на 3.07.1959 год., земеделски земи.
Правно основание – чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС, производство по чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата молба се твърди, че
общят на страните наследодател им е
оставил в наследство земеделски земи , които са им били възстановени и за
наследниците е възникнала съсобственост върху земеделска земя подробно описана
в исковата молба:
Твърди се, че съсобствениците не могат да си поделят
имота доброволно, поради което за ищците е налице правен интерес от иска за
делба.
Петитум: да бъде допусната
съдебна делба между страните по отношение на процесните имоти, със следващите им се права
по закон.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежни страни;
Спазена е родовата местната и функционалната
подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните процесуални предпоставки за
предявяване на иска за делба.
Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл.
127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства, представени с
исковата молба – копия от: скици, удостоверение за наследници, решения за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи..
Доказателствени искания, направени от ищците – няма.
С Разпореждане съдът е постановил размяна на книжа
между страните, на ответниците са връчени преписи от исковата молба и книжата,
като им е даден едномесечен срок за възраженията и към днешна дата последния е
изтекъл по отношение на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор е
постъпил от ответниците.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответниците – няма.
Предявеният с исковата молба иск е за делба на
съсобственост между страните по реда и по силата на наследяване по закон, с
който конститутивен иск ищците са
упражнили субективното си потестативно право за делба, насочена към ликвидиране
на съсобствеността върху претендираните имоти.
При преценка на допустимостта на делбата съдът
съобрази следното:
Така очертания с исковата молба предмет на делба
включва общи права на ищците и ответниците от един и същ вид- вещното право на
собственост върху недвижимите имоти.
С исковата молба, съобразно със способа на придобиване
на имота е очертан предмета.
Липсват данни, които да навеждат доводи, че страните
са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице
визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки , налице са
абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.
С исковата молба ясно са индивидуализирани страните,
предмета и основанието, описани са правилно имотите, чиято делба се иска.
По допускане на доказателствата:
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищците и ответника по делото са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата
молба В.И. и Ж.С. срещу Б.Д. и др. за делба на земеделски земи.
ПРИЕМА
представените с исковата молба
писмени доказателства – скици, . удостоверение за наследници, решения за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи..
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 16.01.2014г. от 9,30 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Иск с правно основание чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС, производство по чл. 341 и
следв. ГПК.
Обстоятелства
от които произтичат претендираните права :
В исковата молба се твърди, че страните по делото са
наследници на Горана Г.,***.
В исковата молба се твърди, че
общият на страните наследодател им оставил в наследство земеделски земи , които
са им били възстановени и за наследниците е възникнала съсобственост върху
земеделска земя , подробно описани в исковата молба и в мотивната част на
настоящото определение.
Твърди се, че съсобствениците не
могат да си поделят имота доброволно, поради което за ищците е налице правен
интерес от иска за делба.
Иска се да бъде допусната съдебна делба между страните по
отношение на гореописаните имоти, със следващите им се права по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е подаен от
ответниците, и е взето становище по
иска.
Съдът указва на страните, че всяка от тях следва да
докаже твърденията, респ. възраженията с предвидените в ГПК доказателствени
средства.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от настоящето определение на съда, ведно със
отговора на ответника и доказателствата
да се връчи на страните с призовките , като им се посочи , че им се
връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал.
3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка
с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: