№ 668
гр. Варна, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900737 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба на Г. П. С., ЕГН
**********, действаща в качеството й на постоянен синдик на „ТОРОВЕ БГ“
ЕООД /в несъстоятелност/, с която срещу „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, гр. Провадия и „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД,
ЕИК *********, гр. Варна, са предявени обективно евентуално съединени
искове, а именно иск за обявяване недействителността по отношение
кредиторите на несъстоятелността на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в
несъстоятелност/ на Договор за прехвърляне на вземане от 11.12.2018 г., по
силата на който „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/ прехвърля на
„СИЛК ГАЗ БГ“ ООД вземания в общ размер 134 834.21 лева за цена от 74
900.34 лева, поради наличието на значително несъответствие между
насрещните престации, като даденото значително надхвърля полученото, а в
условията на евентуалност иск за обявяване недействителността на
извършеното по силата на същия договор прихващане между насрещни,
изискуеми и ликвидни задължения на страните по договора, а именно вземане
в размер на 74 900.34 лева с титуляр „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в несъстоятелност/
с основание цена по Договор за цесия от 11.12.2018 г. и вземане в размер на
74 900.34 лева с титуляр „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД и основание Договор за
продажба от 04.10.2018 г.
След запознаване с материалите по делото, съдът при проверка
редовността на разменените книжа, допустимостта на предявените искове
намира следното:
Наред с предявения главен иск за обявяване недействителността на
описания договор за цесия, в условията на евентуалност ищецът предявява
иск за обявяване недействителността на извършено по силата на този договор
прихващане на вземането на ответника „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД за цената по
1
него с вземането на другия ответник „СИЛК ГАЗ БГ“ ООД по сключен между
страните договор за продажба на царевица от 04.10.2018 г. Първоначално
изложените твърдения в исковата молба касаят недействителност на
прихващането на две отделни основания, като са посочени разпоредбите на
чл. 645, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ, които уреждат различни фактически състави на
недействителност, а конкретни твърдения за приложение на единия или
другия не са наведени от ищеца.
С oпределение № 519/04.04.2022 г. и определение № 608/21.042022 г. на
ищцата са дадени указания да конкретизира на кой от двата фактически
състава, уредени в чл. 645, ал.3 и ал. 4 от ТЗ се позовава.
С подадени в предоставения й срок молби вх. № 9068/14.04.2022 г. и вх.
№ 10742/05.05.2022 г. ищцата е направила уточнения по евентуалната
претенция, като посочва, че се позовава и на двете уредени в ТЗ хипотези на
недействителност на прихващането.
Съдът намира, че с оглед отстранените нередовности по предявените в
условията на евентуалност искове, същите са редовни и допустими, а преписи
от двете подадени уточняващи молби следва да се връчат на ответниците по
спора за становище.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от уточняващи молби с вх. № 9068/14.04.2022
г., ведно с приложенията, и с вх.№ 10742/05.05.2022 г., подадени от синдика
Г. П. С., на ответниците „ТОРОВЕ БГ“ (в нес.) ЕООД и „СИЛК ГАЗ БГ“
ООД, с указание, че в двуседмичен срок от получаването имат право да
подадат становище.
След изтичане на срока за становище по уточняващите молби, делото да
се докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2