№ 136
гр. с., 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – с., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20225400900003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене в 10.40 часа
Ищецът Окръжна прокуратура с., редовно призована, за нея се явява
Зам. окръжният прокурор Д..
Ответникът "Нано – СС" АД, гр.с., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Съдът докладва делото, съгласно мотивите на Определение №
62/26.5.2022 г.
Прокурорът – Не възразявам по така направения доклад. Да се приемат
и приложат представените с исковата молба доказателства. След като беше
внесена исковата молба пак от Върховна касационна прокуратура ни се
изпрати Писмо до Агенцията по вписванията с указания да вземем отношение
за същото дружеството, пак във връзка с прекратяването на дружеството.
Представям писмени доказателства – Писмо до Окръжна прокуратура - с. и
Агенция по вписванията, Писмо от Агенция по вписванията относно актуален
списък по §13, ал.4 от Закона за изменение на ТЗ и справка.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи,
както и тези в днешно съдебно заседание се явяват допустими, относими и
необходими, поради което същите следва да бъдат приети и приложени като
доказателства по делото и затова
1
О п р е д е л и:
Приема и прилага като доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени документи и тези, представени в днешно съдебно
заседание.
Прокурорът – Няма да сочим други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
Предвид събраните по делото доказателства и с оглед становището на
ищцовата страна, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на
устните състезания и затова
О п р е д е л и:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на устните състезания.
Прокурорът – Считам, че са налице основанията на чл. 252, ал.1, т. 4 от
ТЗ, тъй като не са изпълнени задълженията на параграф 11 от ТЗ относно ТД
„Нано – СС" АД, поради което Ви моля да уважите исковата молба относно
прекратяване на търговското дружество, което е с адрес и седалище с.
Полковник Серафимово. Поддържам мотивите, посочени в исковата молба.
Събрани са достатъчно доказателства. Моля да се допусне прекратяване на
въпросното дружество и откриете производство по ликвидация на същото.
Моля в този смисъл за Вашето решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 30.12.2022 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – с.: _______________________
Секретар: _______________________
2