Разпореждане по дело №4856/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7319
Дата: 13 юни 2023 г. (в сила от 13 юни 2023 г.)
Съдия: Яна Василева Николова Димитрова
Дело: 20231110204856
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7319
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. Н. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА В. Н. ДИМИТРОВА Наказателно дело
от общ характер № 20231110204856 по описа за 2023 година
и като установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу О. Б. А. за
извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК като след
извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което
същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
Подсъдимият О. А. няма упълномощен защитник, нито назначен
служебен такъв. В тази връзка на подсъдимия следва да се обърне внимание,
че в разпоредителното заседание по делото следва да се изрази становище
относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено
съдебно следствие, където защитата е задължителна. В този случай, същият
следва да се яви с упълномощен защитник или да поиска от съда да му
назначи служебен такъв.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК
делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдът,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
21.09.2022г. от 11:15 часа , за когато да се призоват СРП и подсъдимият О.
Б. А. от адреса, посочен в приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия А..
УКАЗВА на подсъдимия А., в случай, че желае делото да бъде
разгледано по реда на глава 27 или глава 29 НПК, защитата е задължителна и
в този случай, същият следва да се яви с упълномощен от него защитник или
да поиска от съда да му назначи служебен такъв.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице „ДЕВАС БГ“ ЕООД,
1
ЕИК: ********* на адреса на управление на дружеството в гр. Елин Пелин,
ул. „Христо Ботев“ № 25 и на адреса на ощетения обект „Еко – България“,
бул. „Никола Вапцаров“ № 2А, за датата и часа на насроченото
разпоредително заседание.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „ДЕВАС БГ“ ЕООД, ЕИКЛ
*********, че в 7-дневен срок от съобщението и до даване ход на
разпоредителното заседание има право да се конституира като гражданки
ищец, както и че има право на повереник.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия О. А..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимите и защитниците им, както и на пострадалата, които да бъдат
уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимите и защитниците им, че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия А., че присъствието им в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и
без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от
хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
2
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може
да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане може да даде отговор по въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направи своите искания.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че съгласно разпоредбата на
чл. 248, ал. 3 НПК - в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на двамата подсъдими.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3